Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 20 февраля 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, 

с участием подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кириковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, работающего ИП «Шамшаев», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов по 23 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей жене Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> Дверь квартиры ФИО3 открыл ранее ему незнакомый Потерпевший №1 После этого ФИО3 прошел внутрь квартиры, где между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов по 23 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, и желая их причинения, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу, по телу, в область грудной клетки, от чего последний испытывая физическую боль, стал закрывать лицо и голову руками. Тогда ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, целенаправленно, оторвал от стоящего на полу отпаривателя, металлическую трубку и удерживая её в руке, подошел к стоящему напротив него Потерпевший №1, при этом применяя металлическую трубку, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее трех ударов по голове, обоим предплечьям, а также по кистям рук, Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль. От наносимых ФИО3 ударов Потерпевший №1, металлическая трубка сломалась на части.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытого перелома V пястной кости левой кисти без смещения, который образовался от ударно-травматического воздействия тупым твердым предметом (при ударе таковым, либо при ударе о таковой) и которым причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. - рана правой кисти, ушибы обоих предплечий в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО3 были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред и принес свои извинения. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: три части металлической трубки от отпаривателя, сданные на хранение в камеру хранения МО МВД «Новосибирский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/