№ 2-940/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14.11.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Росавтобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО КБ «Роставтобанк» 22.09.2015 г. и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Приказом Банка России от 04.03.2016 г. № ОД-766 у кредитной организации ООО КБ «Росавтобанк» с 04.03.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «Росавтобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафт с лимитом кредита в размере 500000 рублей для оплаты расчетных документов заемщика на срок по 22.03.2016 г. с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых.

По состоянию на 28.12.205 г. у заемщика отсутствовала задолженность перед банком по кредитному договору. После этого истцом были перечислены на расчетный счет заемщика два очередных транша, а именно:

29.12.2015 г. в размере 218050 рублей 35 копеек;

26.01.2016 г. в размере 2183 рубля 78 копеек.

В погашение указанных выше сумм кредита заемщиком 15.01.2016 г. был произведен один платеж в размер 234 рубля 13 копеек.

Иных платежей в погашение суммы основного долга в также платежей в погашение начисленных процентов за пользование кредитом от заемщика не проступало.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у должника возникла просрочка по возврату суммы основного долга с 29.01.2016 г., а также по уплате начисленных процентов с 30.10.2016 г.

По состоянию на 23.01.2017 г. сумма задолженности составила 714873 рубля 24 копейки. В том числе:

220000 рублей – сумма основного долга;

51417 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

397100 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга;

46355 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2017 г. в отношении ООО «Водолей» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2017 г. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Водолей» включено требование ООО КБ «Росавтобанк» о выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714873 рубля 24 копейки, в том числе 

220000 рублей – сумма основного долга;

51417 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

397100 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга.

46355 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

После этого банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору на указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой «истек срока хранения».

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами дела 22.09.2015 г. между ООО КБ «Роставтобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафт с лимитом кредита в размере 500000 рублей для оплаты расчетных документов заемщика на срок по 22.03.2016 г. с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, возврат суммы основного долга осуществляется ежедневно по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика путем списания в безакцептном порядке в пользу банка. Согласно п. 1.1 Кредитного договора, максимальный срок непрерывной задолженности составляет 30 календарных дней с момента образования задолженности.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом перечисляются заемщиком или списываются с расчетного счета заемщика в пользу банка ежемесячно в полном объеме.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 г. по делу № А40-52466/16-88-78 «Б» коммерческий банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (ООО КБ «Росавтобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 28.12.2015 г. у заемщика отсутствовала задолженность перед банком по кредитному договору. После этого истцом были перечислены на расчетный счет заемщика два очередных транша, а именно:

29.12.2015 г. в размере 218050 рублей 35 копеек;

26.01.2016 г. в размере 2183 рубля 78 копеек.

В погашение указанных выше сумм кредита заемщиком 15.01.2016 г. был произведен один платеж в размер 234 рубля 13 копеек.

Иных платежей в погашение суммы основного долга в также платежей в погашение начисленных процентов за пользование кредитом от заемщика не проступало.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у должника возникла просрочка по возврату суммы основного долга с 29.01.2016 г., а также по уплате начисленных процентов с 30.10.2016 г.

По состоянию на 23.01.2017 г. сумма задолженности составила 714873 рубля 24 копейки. В том числе:

220000 рублей – сумма основного долга;

51417 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

397100 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга;

46355 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 22.09.2015 г. между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПКТ-627/15.

Согласно п.1.1., п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по расетам с ООО КБ «Росавтобанк» по погашению задолженности по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, сумму процентов, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2017 г. (с учетом устранения 06.04.2017 г. опечатки) в состав реестра требований кредиторов ООО «Водолей» включено требование ООО КБ «Росавтобанк» о выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2015 г. в размере 714873 рубля 24 копейки, в том числе 

220000 рублей – сумма основного долга;

51417 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

397100 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2017 г. в отношении ООО «Водолей» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия возможности осуществить платеж по кредиту ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что нашло свое отражение в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с расчетом на 23.01.2017 г. составила 714873 рубля 24 копейки. В том числе:

220000 рублей – сумма основного долга;

51417 рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

397100 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга;

46355 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что представителем конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в адрес ответчика 12.07.2016 г. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 10349 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Росавтобанк» задолженность по кредитному договору от 22.09.2015 г. 

<

***> в размере 714873 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 24 копейки. В том числе:

220000 (двести двадцать тысяч) рублей – сумма основного долга;

51417 (пятьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

397100 рублей (триста девяноста семь тысяч сто) рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга;

46355 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Росавтобанк» судебные расходы в размере 10349 рублей (десять тысяч триста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк