...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е НИ Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ДамбаевуБаируЖамсоевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 04 июля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 240 000 руб. на потребительские цели, на срок по 04 июля 2019г. под 20,9% годовых. Согласно договору истец обязался ежемесячно производить оплату по погашению основного долга и процентов. Однако, свою обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи по уплате основного долга в период с 04.07.2014г. по 07.07.2017г. и по погашению процентов в период с 15.10.2014г. по 07.07.2017г. ответчиком не производятся. 03 июля 2017 года истец направил ответчику уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако платежи по кредиту от заемщика не поступали. По состоянию на 07.07.2017 года обязательства по погашению задолженности перед банком по кредитному договору в сумме 393992,89руб. ответчиком не исполнены. В связи с указанным, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по выданному кредиту в сумме 393992,89 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 13139,93руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчикаДамбаева Б.Ж., суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 июля 2014 года между ПАО «Дальневосточный банк» (ранее ОАО «Дальневосточный банк») и ФИО1. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 04 июля 2019г. под 20,9% годовых. 

В силу п.1.1.6 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита включительно и до дня расторжения настоящего договора, из расчета процентной ставки, установленной в пп.1.1.2 настоящего кредитного договора.

В соответствии с п.п.1.1.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца следующим за месяцем выдачи кредита в размере и сроки согласно графика погашения. 

Факт получения денежных средств в сумме 240 000 рублей заемщиком подтвержден копией банковского ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счета о поступлении средств на счет ответчика. 

Установлено, что ответчиком денежные средства получены 04 июля 2014 года. Однако, свою обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи по уплате основного долга в период с 04.07.2014г. по 07.07.2017г. и по погашению процентов в период с 15.10.2014г. по 07.07.2017г. ответчиком не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика истцом было направлено требование кредитора об уплате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, однако, требования кредитора не исполнены до настоящего времени.

Принимая во внимание, что просрочка платежа процентов по кредиту и суммы основного долга превышает установленный договором срок, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 393 992,89руб., в том числе: 240 000руб. – основной долг, 153080,89 руб. – проценты по кредиту, 912руб.-комиссия за присоединение к условиям страхования.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в пользу истца в размере 13193,93руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 04 июля 2014 года, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ДамбаевымБаиромЖамсоевичем.

Взыскать с ДамбаеваБаираЖамсоевича в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 393 992,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13139,93 руб., всего 407132 (четыреста семь тысяч сто тридцать два) руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.09.2017 г.

Судья Е.А. Богомазова