ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 05.11.2018 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ..., примерно в 13 ч. 20 м., находясь на лестничной площадке 1 подъезда дома №№ по ул.

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

... в отношении ФИО1 старшим УУП ОП № ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, пояснив, что был пьян и повздорил со своей матерью. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом ст. УУП ОП № УМВД РФ по г. Владикавказу ФИО3, которыми также подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом особенностей и обстоятельств, при которых было совершено ФИО1 данное правонарушение, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру наказания в виде административного ареста сроком до 5 суток.

В виду того, что мера обеспечения по данному делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ....

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, наказание в виде административного ареста сроком до 5 (пять) суток включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья А.Т. Гагиев