дело №1-107/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., ордер от 14.10.2019 № Ф-092695, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2018 Мировым судьей Судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- 15.02.2019 Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Штраф уплачен 21.02.2019. Неотбытий срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет на 13.11.2019 - 2 года 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем как лицо в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 29.07.2015 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2015.

На 06.09.2019 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ ему назначено наказание 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.04.2018 года. На 06.09.2019 года ФИО1 имел неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области 15.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.

На ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имел судимости по приговору от 10.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ и приговору от 15.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ. Штраф уплачен 21.02.2019. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 13.11.2019 составляет 2 года 3 месяца 12 дней.

06ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 

<

адрес> управлял автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак №. На 11 км. автомобильной дороги Р-22 "Каспий - Терновка" автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району.

ФИО1 управлял автомобилем с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.

06.09.2019 в 19 часов 43 минуты ФИО1 в установленном порядке был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", заводской номер 001285.

По показаниям технического средства измерения алкотектора "Юпитер», заводской номер 001285, у водителя автомобиля ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку значение показаний технического средства измерения, с учетом суммарной погрешности измерений составили 0,760 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ст. 314, ст. 226.1, 226.2 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается следующими допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу, полностью устанавливающими вину подсудимого в совершении преступления: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2019 (л.д.3),

- постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 29.07.2015, вступившего в законную силу 21.10.2015 (л.д. 54-59),

- приговором Мирового судьи Судебного участка №3 Грибановского судебного района Воронежской области от 10.04.2018 (л.д.44-46),

- приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 (л.д. 47-52),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2019 (л.д. 4),

- актом об освидетельствовании на состояние опьянения от 06.09.2019 (л.д.6),

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7),

- постановлением о прекращении производства по делу об административных правонарушениях по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14),

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району об обнаружении административного правонарушения от 06.09.2019 (л.д. 9),

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 (л.д. 16-17),

- вещественными доказательствами (л.д.18-19).

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 20.09.2019 (л.д. 20-21), 

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 21.09.2019 (л.д. 22-23), 

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 05.10.2019 (л.д. 24-25).

Судом оглашены данные характеризующие личность подсудимого:

- обязательство о явке (л.д.38),

- паспорт подсудимого (л.д. 39-40), 

- форма 1-П (л.д.41), 

- требование о судимости (л.д. 42-43),

- приговор суда от 15.02.2019 9л.д. 47-52),

- справка об административных правонарушениях (л.д. 10, 53), 

- постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2015 (л.д.59),

- решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.60- 65),

- аттестат об образовании (л.д.71),

- военный билет подсудимого (л.д.67-69), 

- справки об учетах психиатра, нарколога (л.д.70, 71),

- характеристика подсудимого (л.д.76, 77), 

- справка о составе семьи (л.д.78), 

- справки УФСИН по Воронежской области об отбытии наказания (л.д. 79).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего, поскольку опьянение является признаком преступления по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает без регистрации брака с ФИО4, воспитывает малолетнего ребенка ФИО4, постоянного дохода не имеет, трудоспособный. 

Оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания, оснований для освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки наказания, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания, исправления осужденного считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Менее строгое наказание не обеспечит исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, по делу не установлено. 

Оснований для назначения принудительных работ, обязательных работ, штрафа, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частично присоединения наказания по настоящему приговору и оставшегося неотбытого дополнительного наказания приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 в виде 2 лет 3 месяцев 12 дней лишения права управления транспортными средствами, с применением ч.2 ст. 47 УК РФ. 

На основании ст. 73 УК РФ суд назначает окончательное основное наказание условном, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, исправление осужденного возможно достичь при условном осуждении без реального отбывания лишения свободы в местах изоляции от общества. Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения судом не установлено. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 13.11.2019 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 15.02.2019 и назначить ФИО1 окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требованийст. 317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов