ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 28 января 2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Малининой Е.П.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Исаева С.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Слесаренко О.К., Беспаловой М.Ж., Шарошкиной Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2. находясь на 

<

адрес> протока в 1 км. юго-восточнее от с. Яр-

<

адрес>, являющейся на период ДД.ММ.ГГГГ местом обитания и нагула частиковых видов рыб на МПС «Крым» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 40», являющимся самоходным транспортным плавающим средством и МПС «Южанка» бортовой номер №, имея прямой умысел направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пункта "Д" статьи 29 главы 5 "Правил рыболовства ВолжскоКаспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений совершили замет запрещенного для спортивного и любительского рыболовства орудия лова – закидного речного невода общей длиной 124 метра 60 см. ячеёй 28 мм., применение которого согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом ФИО1. находился за управлением МПС «Крым» бортовой номер № под руль мотором «Ямаха 40», на котором, отплывая от восточного берега реки, создал ФИО3, находящемся в МПС «Южанка» бортовой номер №, благоприятные условия для выставления невода в воду, тем самым совершил замет невода, первое крыло которого у восточного берега удерживал ФИО2 После совершения замета ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 стал вытягивать невод на восточный берег реки, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов был задержан сотрудниками полиции. При производстве незаконного лова выловили рыбу частиковых видов судак 13 особей, лещ 3 особи, щука 26 особей, сазан 1 особь, карась 29 особей, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в сумме 10568 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1., ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> Исаев С.Г., представитель потерпевшего ФИО8, защитники – адвокаты Кимаева И.М., Беспалова М.Ж., Шарошкина Л.А. не возражали против прекращения в отношении ФИО1 ФИО3 и ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УКРФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1., ФИО3 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб преступлением возмещен в полном объеме. 

С учётом изложенного, данных о личности, наличия согласия подсудимых ФИО1 ФИО3 и ФИО2 на применение к ним положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением каждому из них судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., ФИО3 и ФИО2. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1., ФИО3 и ФИО2 не судимы, полностью возместили причиненный ущерб, не работают, характеризуется по месту жительства положительно. Подсудимый ФИО3 имеет двоих малолетних детей.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа путём перечисления в доход государства в следующих размерах:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ФИО1 и ФИО2;

- 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – ФИО3.

Установить ФИО1., ФИО3 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 ФИО3 и ФИО2 положения ч.2 cт.104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1., ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1., ФИО3 и ФИО2. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Контроль за исполнением судебного штрафа ФИО1 ФИО3 и ФИО2. возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1., ФИО3 и ФИО2. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: МПС «Крым» бортовой номер № МПС «Южанка»бортовой номер №, руль мотор «Ямаха 40», хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.67) – возвратить по принадлежности; речной закидной невод общей длиной 124,60 м., ячеей 28 мм., рыбу частиковых видов: щука-26 особей, судак-В особей, сазан-1 особь, леЩ-30соби, карась-29 особь, хранящиеся в холодильнике ИП ФИО9, с. 3аречное 

<

адрес> (л.д.66) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Д.В.Копа