П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2019 года в 13 час 30 минут на автодороге по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с нарушением согласен, обязуется больше не нарушать, в содеянном раскаивается. 

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

рапортами ст. инспектора ДПС ОМВД России по Курскому району ФИО7, инспектора ДПС ОМВД России по Курскому району ФИО8 от 02.06.2019 года, согласно которым от проезжающего водителя им поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ездит автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты> без переднего капота, без переднего и заднего бамперов, без переднего крыла, за рулем которого находится водитель, по всем признакам имеющим состояние опьянения, установочных данных водителя указать не смогли, после чего экипаж незамедлительно проследовал в 

<

адрес>, где пешеход ФИО9 пояснила, что примерно около 1 часов 45 минут находилась на лугу, расположенном вблизи 

<

адрес> и видела, как со стороны 

<

адрес> в сторону реки 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета без капота и переднего бампера, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением местного жителя ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был обнаружен на лугу, расположенном вблизи реки 

<

данные изъяты>. На вопрос о принадлежности автомобиля, мужчина, как было установлено ФИО1, предоставил документы на автомобиль, ПТС, пояснив, что водительского удостоверения при себе не имеет. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, его поведение не соответствовало обстановке, на основании чего ими были приглашены понятые для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л, после чего ФИО1 от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался в присутствии двух понятых. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по существу и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако на данное законное требование водитель ФИО1 ответил отказом, стал кричать в их адрес, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался уйти, отказавшись проследовать в отдел полиции. Инспектором ФИО8 было сделано предупреждение о возможности применения средств ограничения подвижности, на что ФИО1 снова оказался сопротивление, после его согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ инспектором ФИО8 были применены средства ограничения подвижности, а ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства; 

протоколом № от 02 июня 2019 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции, где при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «с нарушением согласен».

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, так как 02 июня 2019 года в 13 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, выражаясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1, наличие трех несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова