РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года Р.п.Куйтун 

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

При секретаре Карбовской Е.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2017 по иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании имущественного ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что с 1978 года по настоящее время она проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу; 

<

адрес>. 27 июля 2015 года между истицей и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен бессрочный договор энергоснабжения жилого домовладения №. Согласно заключенному договору ООО «Иркутскэнергосбыт» обязано оказывать истице коммунальную услугу в виде электроснабжения занимаемой ею квартиры, расположенной по выше указанному адресу. В соответствии с Договором, учёт потребляемой электроэнергии ведется по показаниям индивидуального прибора учёта (ИПУ). Индивидуальный прибор учета был установлен 2010 году модели №. В соответствии с техническими характеристиками и п. 4.2 паспорта №, средний срок службы ИПУ модели № составляет не менее 32 лет. Однако начальник Куйтунского производственного участка "ТТТ" в устной форме потребовал замены ИПУ, мотивируя тем, что истек срок его эксплуатации, что, полагает, не соответствует действительности. Считает, что в соответствии с показаниями ИПУ, она ежемесячно производила оплату по установленным тарифам за потребляемую электроэнергию, и по состоянию на 01.09.2017 года задолженности по оплате потребленной электроэнергии у нее нет, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств на счет поставщика электроэнергии. Считает, что 08.09.2017 года работники Куйтунского производственного участка Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» без достаточных оснований, не законно отключили ее квартиру от электрических сетей. С 08.09.2017 года ей не оказывается коммунальная услуга в виде подачи электроэнергии. Когда истица обратилась по вопросу незаконного отключения от электросетей к начальнику Куйтунского производственного участка Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» "ТТТ", то последний дал устное пояснение, что подача электроэнергии была прекращена якобы из-за имеющейся у истицы задолженности по оплате за электроэнергию за период, начиная с 2010 года, а так же за то, что истице необходимо заменить ИПУ электроэнергии. В 2012 и в 2015 годах Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» обращалось с заявлениями в мировой суд о выдаче приказов по взысканию с нее задолженности за потребленную электроэнергию. Мировым судьей по заявлениям Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» выдавались соответствующие судебные приказы. Полагает, что поскольку у неё не было задолженности, она писала мировому судье возражения, предоставляла квитанции по оплате и выданные судебные приказы мировым судьей отменялись. Истица объясняла это "ТТТ", а так же то, что даже если и имелась задолженность за период с 2010 по 2015 года, то в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек срок исковой давности в три года, и все претензии нужно было решать своевременно в порядке искового производства. Однако "ТТТ", все приведенные ею доводу во внимание не принял.

14.09.2017 года истицей была подана претензия в Куйтунский производственный участок Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по факту незаконного и необоснованного отключения ее квартиры от электросетей с требованием немедленного подключения квартиры к электросетям, однако до настоящего времени, считает незаконные действия не пресечены. Выдать акт сверки по имеющейся у нее задолженности в Куйтунском производственном участке Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» отказались, посоветовав посмотреть свою задолженность на сайте. 10.02.2017 ей приходило уведомление, что якобы имеется задолженность по оплате использованных энергоресурсов по показаниям № составляет 16 609 рублей 81 копейка. Однако за какой период времени образовалась задолженность в уведомлении не указано. В апреле 2017 года она получила письмо из Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором так же была указана задолженность в размере 16 609 рублей 81 копейка и начисленные пени в размере 5 396 рублей 28 копеек. Но в письме, полагает, не разъяснён период задолженности. В июне 2017 было получено никем не подписанное уведомление о том, что задолженность составляет 22 971 рубль 85 копеек. В августе она получила уведомление подписанное "ТТТ", о том, что задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использованных энергоресурсов по показаниям № составляет 17 579 рублей 81 копейка. На дату заключения Договора № от 27.07.2015 г., показания ИПУ составляли 333 815 квт. Считает, что расхождения в суммах 16 609,81 руб., на 10.02.2017 и 28.04.2017, 22971,85 рублей по состоянию на июнь 2017, и последняя сумма 17 579,81 руб., дают ей основания полагать, что вся задолженность за потребленные энергоресурсы вымышленная и не имеет никаких законных основании. Тем более, что она своевременно производит оплату согласно показаниям ИПУ что объективно подтверждается квитанциями об оплате. Полагает, что в результате незаконных действии по отключению квартиры истицы от электросетей ей был причинен материальный вред, так как у нее в холодильнике хранилось мясо курицы в количестве 6 кг по цене 175 рублей за 1 кг итого на сумму 1050 рублей, ягода смородины 30 литров по цене 1000 рублей за 10 литров итого на сумму 3000 рублей, ягода вишни 40 литров по цене 1000 рублей за 10 литров итого на сумму 4000 рублей. Мясо курицы и ягода были испорчены из-за нарушения температурного режима и приведены в негодное к употреблению состояние. Истица пожилой человек, имеет стойкое заболевание, являясь 

<

данные изъяты> группы и в результате произошедшего нервного стресса у нее обострилось заболевание и она была вынуждена приобретать дорогостоящее лекарственные препараты, такие как Феназипам, Новопассит, ФИО2, ФИО3. Всего истица приобрела лекарственных препаратов на сумму 364 рубля, что для нее является значительным ущербом, так как пенсия составляет 8 800 рублей. Кроме того ей причинен моральный вред, она оказалась лишена благ цивилизации, длительное время находится без электрического освещения, не работает телевизор, не может приготовить себе на электроплите пищу, вскипятить чай, истица оказалась лишена самого элементарного - согреть воды для того что бы умыться. В результате она вынуждена раньше начала отопительного сезона топить печь, что создает дополнительные неудобства в виде духоты в квартире. Все прошедшее с 08.09.2017 г. время она испытывает неудобства, нравственные страдания и мучения, не спит ночами, переживает. Поэтому причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей. Считает, что незаконными действиями работников Куйтунского производственного участка Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просит суд признать действия юридического лица Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению потребителю ФИО1 

<

адрес> подачу электроэнергии произведенное 08.09.2017 года - незаконным. Обязать Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергий потребителю ФИО1 

<

адрес>. Взыскать в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный незаконными действиями юридического лица Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 8 414 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Всего взыскать с Тулунское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 58 414 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 2-4)

В письменном отзыве представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности (л.д. 46) "ШШШ" просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354 - исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В соответствие с пунктом 117 Правил - исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате услуги, в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунальной услуги и при невыполнении потребителем - должником условий соглашения о погашении задолженности (п. 118 Правил № 354).

Пункт 119, Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, о вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания и содержания общего имущества в многоквартирном доме, гласит:- Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Полагает, что в соответствии с мероприятиями указанными в Постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.119 «а», направление потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, Тулунским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» производилось в соответствие с действующим законодательством.

Считает, что с соблюдением законодательства, сотрудниками Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» 12.08.2017г. ФИО1 по адресу: р.

<

адрес> было направлено письмо № с уведомлением о введении ограничения № от 10.08.17г. на сумму 23187 рублей 28 копеек, что подтверждает список № 1 от 12.08.2017г внутренних почтовых отправлений.

Уведомлением о задолженности ФИО1 получила под роспись 19.08.2017г., что подтверждает почтовое отправление №. Таким образом, в результате имеющейся задолженности в сумме 23187 рублей 28 копеек сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Нижнеудинские электрические сети, на основании уведомления о введении ограничения электроснабжения № от 29.08.17г было введено ограничение режима электропотребления с 08.09.2017г.

В связи с изложенным считает, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт», в введения режима ограничения электропотребления, обоснованными и не противоречащими действующему законодательству (л.д. 75-77).

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности "ШШШ" исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица Куйтунского производственного участка Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 исковые требования не признала суду, пояснила, что расчет задолженности ФИО1 был сделан с декабря 2011 года. Считает, что задолженность образовалась в виду того, что истица не в полном объеме вносила плату за потребленную электрическую энергию. Гарантирующим поставщиком потребителя ФИО1 ООО «Иркутскэнергосбыт» стал с декабря 2011 года, на этот момент показания счетчика были 239230 киловатт час, расчеты задолженности Манта произведены начиная от этих показаний прибора учета.

Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

В силу ст.ст. 486, 544 ГК РФ, основной обязанностью абонента является оплата поданной ему энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и т.д.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 27.07.2015 между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор № энергоснабжения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 31-36).

Таким образом ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии истцу ФИО1 проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту сверки задолженности, подписанному работником ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на 01.09.2017г. задолженность ФИО1 по оплате за электроэнергию составила 20460, 70 рублей, пени 6453, 22 (л.д.84-85).

19.08.2017г. истцом получено уведомление, в котором указана её задолженность по оплате за электроэнергию в размере 23187 руб. 28 коп., и предупреждение об ограничении предоставления коммунальной услуги, а в случае отсутствия технической возможности введения ограничения, и о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней (л.д. 81-82).

08.09.2017г. работником ООО «Иркутскэнергосбыт» произведено приостановление предоставления коммунальной услуги - отключение жилого помещения истца от электроснабжения (л.д. 83). 

Порядок и последовательность приостановления потребителю предоставления коммунальных услуг установлены правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 117 Правил (в редакции. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер, а также предусматривают возможность приостановления предоставления коммунальной услуги только при отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Ответчиком не представлено доказательств того, что предусмотренная п. 119 Правил, процедура уведомления истца о приостановлении предоставления услуги электроснабжения, была соблюдена и отсутствует техническая возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по оплате электроснабжения, на наличие у неё задолженности по его оплате не свидетельствуют о законности действий ответчика по отключению квартиры от электроснабжения.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что ответчиком не соблюдена процедура ограничения (прекращения) оказания услуги, учитывая, что из содержания подпункта "а" пункта 119 Правил от 6 мая 2011 года N 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств того, что у него отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцу ФИО1 коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии. Ответчиком сразу были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии.

Кроме того, отключение жилого помещения истца от электроснабжения произведено только по истечении 19 дней со дня доставки потребителю предупреждения, поскольку двадцатый день предупреждения истекал - 08.09.2017г. в день отключения.

В связи с изложенным, действия ответчика по отключению подачи потребителю ФИО1 электроэнергии до истечения 20 дней и без предварительного введения режима ограничения потребления признаются судом незаконными, а права ФИО1 как потребителя подлежащими восстановлению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие произведенного ответчиком с нарушением закона отключения электроснабжения квартиры истцу причинены нравственные страдания (ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"), компенсационный эквивалент которых в денежном выражении следует установить исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оценки виновных действий ответчика, характера и объема, причиненных потребителю нравственных страданий, а также фактических обстоятельств дела, в частности, продолжительного периода отключения, недобросовестного поведения самого истца в части допущения задолженности по оплате электроснабжения.

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что электроснабжение на момент рассмотрения дела не восстановлено, и ФИО1 в течение двух месяцев испытывает нравственные страдания в результате отключения ее квартиры от энергоснабжения, степень вины ответчика, а также факт наличия у истца обязанности по оплате задолженности за полученные услуги электроснабжения, которые явились основанием для действий ответчика по отключению поставки электроэнергии, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Ввиду взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, в том числе, взыскании сумм в счет возмещения имущественного вреда и физических страданий, суд не усматривает, поскольку стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по отключению 08.09.2017г. электроэнергии и порчей продуктов по вине ответчика, а также причинением вреда здоровью, и доказательств размера причиненного ущерба суду истцом не представлено.

В связи с чем в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район Иркутской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по приостановлению с 08.09.2017г. подачи электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» штраф в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район Иркутской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Решение не вступило в законную силу