Дело № 2-190/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003504-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-2089498 от 18.04.2022 по состоянию на 27.06.2024 включительно в размере 771 999,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 440 рублей. 

В обоснование иска указано, что 18.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 787 373 рублей на срок по 19.04.2027 с взиманием 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Должником в Банк ВТБ подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн, которая была одобрена банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.04.2022 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 787 373 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 27.06.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 796 144,49 рублей, из которых: основной долг – 666 733,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 102 583,43 рублей, пени по просроченным процентам – 16 265,08 рублей, пени по просроченному долгу – 10 562,72 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать пени по просроченным процентам – 1 626,51 рублей, пени по просроченному долгу – 1 056,27 рублей. В связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

П.3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2022 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 787 373 рублей на срок 60 месяцев по 19.04.2027 под 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.7-10). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту: 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) - 22 423,19 рублей, размер первого платежа 22 423,19 рублей, размер последнего платежа 23 961,16 рублей, дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора (п. 2.1 Условий).

В соответствии с. п. 2.2. общих условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Согласно п.5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по выдаче кредитного договора на сумму 787 373 рублей, что подтверждается банковским ордером №806 от 18.04.2022 (л.д.15).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 27.06.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 796 144,49 рублей, из которых: основной долг – 666 733,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 102 583,43 рублей, пени по просроченным процентам – 16 265,08 рублей, пени по просроченному долгу – 10 562,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от 27.06.2024 (л.д.19-20). 

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условий кредитного договора, в нем учтены платежи ответчика по счету. 

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2024 №983, однако данное требование должником оставлено без исполнения (л.д.16).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению денежных средств в уплате основного долга и установленных комиссий исполнялись ненадлежащим образом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении. 

С ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 18.04.2022 в общем размере 771 999,47 рублей, в том числе: основной долг – 666 733,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 102 583,43 рублей, пени по просроченным процентам – 1 626,51 рублей, пени по просроченному долгу – 1 056,27 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 440 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №531199 от 18.11.2024 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022 по состоянию на 27.06.2024 включительно в сумме 771 999,47 рублей, в том числе: основной долг - 666 733,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 102 583,43 рублей, пени по просроченным процентам - 1 626,51 рублей, пени по просроченному долгу - 1 056,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 440 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2025