К делу 2-3798/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога, Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично – дорожной сети,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Таганрога обратился в суд с иском интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, Управлению Жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога, МБУ «Благоустройство» о возложении обязанности устранить нарушения содержания улично – дорожной сети г. Таганрога. В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Таганрога по поступившей из ОГИБДД по г. Таганрогу информации проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения на территории г. Таганрога. В ходе проведенной проверки было обследовано состояние автомобильных дорог г. Таганрога и выявлены следующие нарушения:

- ул. М. Жукова/пер.7-й Новый многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. М. Жукова, 212 имеется повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части, размеры которого превышают допустимые. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. ФИО1, 63/пер. 16-й Новый выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части, размеры которого превышают допустимые. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Транспортная/ул. Седова многочисленные выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части, размеры которого превышают допустимые. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Транспортная участок между ул. Седова и ул. Свободы многочисленные выбоины асфальтобетонного покрытия проезжей части, размеры которого превышают допустимые. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Инструментальная/ул. Спортивная имеется выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части, размеры которой превышают допустимые. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Инструментальная многочисленные повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части более, чем на 2,0м. Нарушен п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Инструментальная/ул. Свободы крышка люка отклонена от уровня покрытия проезжей части более, чем на 2,0см. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Инструментальная/пер. Речной многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. ФИО4 (на участке между пер. Лагерным и пер. Смирновским) многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- пер. Смирновский/ул. Кузнечная, 19 многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. ФИО1, 63/пер. 16-й Новый выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части, размеры которого превышают допустимые. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская, 107 выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская (участок от пер. Гоголевского до пер. Спартаковского) коллейность асфальтобетонного покрытия проезжей части. Отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6. Нарушены требования п. 3.1.1., п.4.2.2 и п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская/пер. Спартаковский выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская, 37/пер. Итальянский крышки трех люков отклонены относительно уровня проезжей части более, чем на 2,0см. Нарушен п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская, 33/пер. Некрасовский наблюдается посадка асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1., п. 4.2.2 и п.4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская 9/11 крышка люка отклонена от уровня покрытия проезжей части более, чем на 2,0см. Нарушен п. 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Петровская, 4/пер. 1-й Крепостной выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- Комсомольский спуск (участок от ул. Греческой до ул. Портовой) коллейность асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены требования п. 3.1.1., п.4.2.2 и п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Портовая, на участке д. №3 (Гостиница «Темиринда») до площади Морского вокзала многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- Биржевой спуск, 8 многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Адмирала Крюйса/ул. Портовая/Биржевой спуск (ж/д переезд) многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. А. Крюйса, 6 выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- пер. Парковый, 29 разрушена крышка люка. Нарушен п. 3.1.12., п. 4.2.2 и п. 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Социалистическая, 150 (ж/д переезд) выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Социалистическая, 161/ул. Кибальчича многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Бабушкина, 43 выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- пер. Центральный (участок между ул. Щаденко и ул. Урицкого) многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Урицкого (участок между пер. Центральным и пер. Станочным) многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части;

- пер. Станочный (участок между ул. Щаденко и ул. Урицкого) многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Щаденко, 34/пер. Станочный многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Щаденко, 55 выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. 1-я Линия, 1Д выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Химическая многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части.;

- ул. Котлостроительная многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части.;

- ул. Октябрьская (между ул. Б. Проспект и ул. Дзержинского) многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части.;

- ул. Дзержинского/ул. 1-я Котельная многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части.;

- ул. Дзержинского, 66А-68 выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- пер. 1-й Новый, на участке между ул. М. Жукова и ул. 4-я Линия многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. ФИО1, на участке между пер. 4-м и пер. 6-м Новыми многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. Пархоменко, на участке между ул. М. Чехова и ул. С. Шило многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части.;

- ул. С. Шило, на участке между ул. Ломоносова и ул. Энергетическая многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- Мариупольское шоссе, на участке между ул. Ломоносова и 0-й аллеей многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. 4-я Линия, на участке между пер. 1-м Новым и ул. Бакинской многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- путепровод, соединяющий ул. ФИО1 и ул. М. Жукова многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- пер. 12-й Новый, на участке между ул. ФИО1 и ул. М. Жукова многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

- ул. 4-я Линия/пер. 14-й Новый многочисленные повреждения асфальтобетонного покрытия проезжей части. Нарушены п. 3.1.1. и п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93;

Прокурор г. Таганрога просит суд обязать Администрацию г. Таганрога, Управления ЖКХ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения автомобильных дорог муниципального образования г. Таганрога в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221.

В судебном заседании помощник прокурора Ищенко И.П. исковые требования поддержал частично, просил обязать Администрацию г. Таганрога, Управления ЖКХ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения в части: ул. ФИО4 (на участке между пер. Лагерным и пер. Смирновским), Комсомольский спуск (участок от ул. Греческой до ул. Портовой), ул. Портовая, на участке д. №3 (Гостиница «Темиринда») до площади Морского вокзала, ул. Социалистическая, 150 (ж/д переезд), пер. Центральный (участок между ул. Щаденко и ул. Урицкого), ул. Урицкого (участок между пер. Центральным и пер. Станочным), ул. Дзержинского/ул. 1-я Котельная, ул. Дзержинского, 66А-68, пер. 1-й Новый, на участке между ул. М. Жукова и ул. 4-я Линия, Мариупольское шоссе, на участке между ул. Ломоносова и 0-й аллеей, пер. 12-й Новый, на участке между ул. ФИО1 и ул. М. Жукова.

Представитель ответчика МБУ «Благоустройство» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала частично, не согласилась в части иска относительно Комсомольского спуска (участок от ул. Греческой до ул. Портовой), так как денежные средства на капитальный либо текущий ремонт не выделялись. В отношении остальных объектов просила предоставить срок для выполнения работ до 01.11.2017 года.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога ФИО3, действующий по доверенности, поддержал мнение представителя МКУ «Благоустройство».

Представитель ответчика Управления ЖКХ г. Таганрога, представитель третьих лиц УМВД России по г. Таганрогу, Финансовое управление Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования к содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования регламентированы Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Областным законом от 16.08.2000 г. № 97-ЗС « О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», Государственным стандартом РФ «Автомобильные дороги и улицы ».

Статьей 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - ФЗ № 257-ФЗ), под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, к элементам обустройства которых относятся дорожные знаки. Содержание автомобильной дороги - комплекс мер по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 17 ФЗ № 257-ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 6 Областного закона от 16.08.2000г. № 97-ЗС « О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Частью 4 ст. 6 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» установлено, что полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 № 196 « О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

В соответствии с требованиями п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 г. № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и.т.п. не должны превышать по длине – 15 см., ширине – 60 см., глубине – 5 см.

В соответствии со ст. 9 Устава муниципального образования «Город Таганрог» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Таганрога, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, относится к вопросам местного значения.

В соответствии со ст. 37 Устава города к полномочиям Администрации г. Таганрога относятся вопросы обеспечения формирования и исполнения бюджета г. Таганрога, определения цели, условий, порядка деятельности муниципальных предприятий и учреждений, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Таганрога, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и дорожной деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно приказу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога от 24.06.2011 №270, автомобильные дороги г. Таганрога закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Благоустройство».

Пунктом 2.2 Устава МБУ «Благоустройство» предусмотрено, что учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере содержания и строительства автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах округа.

В нарушение указанных норм МБУ «Благоустройство» ненадлежащим образом организовало содержание указанных автомобильных дорог.

В судебном заседании было установлено, что подтверждается актами обследования автомобильных дорог от 25.07.2017 года, при проведении проверки проезжей части г. Таганрога частично были устранены нарушения, указанные истцом в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

Исходя из вышеизложенного Администрацией города Таганрога, Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога, МКУ «Благоустройство» допущены нарушения требований безопасности дорожного движения, в части обеспечения надлежащего состояния автомобильных дорог и улиц местного значения в пределах городского округа.

Вопросы организации ремонта и содержания дорог в границах городского округа находятся в ведении УЖКХ администрации г. Таганрога.

Источниками финансирования деятельности УЖКХ при выполнении функциональных обязанностей являются средства городского, областного и федерального бюджетов; целевые средства из прочих источников финансирования в пределах действующего законодательства.

Поскольку на момент принятия решения по делу установлены нарушения на ул. ФИО4 (на участке между пер. Лагерным и пер. Смирновским), Комсомольский спуск (участок от ул. Греческой до ул. Портовой), ул. Портовая, на участке д. №3 (Гостиница «Темиринда») до площади Морского вокзала, ул. Социалистическая, 150 (ж/д переезд), пер. Центральный (участок между ул. Щаденко и ул. Урицкого), ул. Урицкого (участок между пер. Центральным и пер. Станочным), ул. Дзержинского/ул. 1-я Котельная, ул. Дзержинского, 66А-68, пер. 1-й Новый, на участке между ул. М. Жукова и ул. 4-я Линия, Мариупольское шоссе, на участке между ул. Ломоносова и 0-й аллеей, пер. 12-й Новый, на участке между ул. ФИО1 и ул. М. Жукова, ответчиками не предоставлены доказательства их устранения, суд удовлетворяет исковые требования в данной части.

При этом суд признает обоснованными доводы иска о необходимости возложить обязанность на всех заявленных в иске ответчиков, поскольку для выполнения этих работ требуются их взаимосвязанные действия по выделению денежных средств, оформлению соответствующих документов и непосредственному проведению работ.

Действия, нарушающие права граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Таким образом, иск к Администрации города Таганрога, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Таганрога, МКУ «Благоустройство» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Таганрога, Управлению Жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога, МБУ «Благоустройство» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранитьнарушения содержания улично - дорожной сети на ул. Фрунзе г. Таганрога, - удовлетворить частично. 

Обязать Администрацию г. Таганрога, Управления ЖКХ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем приведения автомобильных дорог муниципального образования г. Таганрога в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 №221 на следующих участках: ул. ФИО4 (на участке между пер. Лагерным и пер. Смирновским), Комсомольский спуск (участок от ул. Греческой до ул. Портовой), ул. Портовая, на участке д. №3 (Гостиница «Темиринда») до площади Морского вокзала, ул. Социалистическая, 150 (ж/д переезд), пер. Центральный (участок между ул. Щаденко и ул. Урицкого), ул. Урицкого (участок между пер. Центральным и пер. Станочным), ул. Дзержинского/ул. 1-я Котельная, ул. Дзержинского, 66А-68, пер. 1-й Новый, на участке между ул. М. Жукова и ул. 4-я Линия, Мариупольское шоссе, на участке между ул. Ломоносова и 0-й аллеей, пер. 12-й Новый, на участке между ул. ФИО1 и ул. М. Жукова.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н. 

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.