Дело № 2-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар Тур» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар Тур» (далее – ООО «Санмар Тур»), просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 164400 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судебные заседания по делу были назначены на 25 января 2017 года и на 02 февраля 2017 года, однако истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Причины неявки стороны истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела без участия истца и его представителя в адрес суда не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал, сторона истца о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Санмар Тур» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с повторной неявкой в суд истца и его представителя по настоящему делу, разъяснив стороне истца право на подачу заявления об отмене определения с предоставлением при этом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар Тур» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право суда отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья О.В. Степаненко