Дело № 2-885/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 июня 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании необоснованно списанных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании необоснованно списанных денежных средств. В обоснование указав, что в ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыты счета: 

<

...>, на который перечисляются алименты, удерживаемы из заработной платы С.И.Р. на ее содержание, и 

<

...>, на который перечисляются пенсионные выплаты, из которых в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем производятся удержания в пользу взыскателей - ООО «Микрозайм - СТ», ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ИП А.А.П. в размере 50%. 10.12.2016 г. ответчик наложил арест на ее счета на основании исполнительного документа, предъявленным Н.С.А. к исполнению, а затем и необоснованно списал денежные средства в размере 26 856 рублей 79 копеек. Согласно справке Курганинского РО УФССП по КК, исполнительного производства в отношении нее, по которому взыскателем является Н.С.А., в производстве у них не имеется. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов, и взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов. В связи с чем считает, что ответчиком денежные средства в размере 26 856 рублей 79 копеек были списаны не законно. На ее обращение с требованием возвратить необоснованно списанные денежные средства ответчик не отреагировал, денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно списанные денежные средства в размере 26 856 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 18 428 рублей 40 копеек, всего 55 285 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске в части взыскания необоснованно списанных денежных средств поддержала. Просит суд взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 26 856 рублей 79 копеек.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что взыскатель Н.С.А. предъявил в Банк исполнительный лист о взыскании с истца в пользу взыскателя Н.С.А. задолженности на сумму 38 640 рублей 49 копеек. В связи с чем был произведен розыск счетов, принадлежащих истцу и обращено взыскание на денежные средства должника с перечислением на расчетный счет взыскателя. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на Банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством. 13.01.2017 г. в Банк поступила информация о зачислении на один из счетов должника денежных средств, относящихся к пенсии, и взыскание с указанного счета было переведено на 50%. Банк не отслеживает источники поступления денежных средств на счета для определения возможности или невозможности обращения на них взыскания, поскольку внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, и не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления. Данная обязанность законодательством возложена на судебного пристава - исполнителя, который обязан проверять, возможно ли списание денежных средств, не относятся ли они к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Денежные средства, списанные со счетов истца, были перечислены взыскателю в счет погашения долга. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины /умысла или неосторожности/, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Пунктом 5 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством /статьи 6, 113, 114 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ/.

Судом установлено, что на имя истца в ПАО «Сбербанк России» открыты: счет: 

<

...> /дебетовая карта Сбербанка России/, на которую ежемесячно перечисляются алименты, удержанные с заработной платы С.И.Р. на содержание родителей и счет 

<

...> /вклад «до востребования/, на который происходит зачисление социальных выплат /пенсии/. Счета истца специальным образом не идентифицируются.

За период с 10.12.2016 г. по 12.01.2017 г. со счета банковской карты 

<

...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 были списаны денежные средства в размере 13 409,45 рублей. 

За период с 10.12.2016 г. по 12.01.2017 г. со счета истца по вкладу 

<

...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 были списаны денежные средства в размере 13 448,12 рублей.

Согласно справке Курганинского РО УФССП по КК от 13.12.2016 г. в производстве Курганинского РО УФССП по КК находится три исполнительных документа, взыскателями по которым являются - ООО «Микрозайм-СТ», ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ИП А.А.П. Погашение осуществляется путем удержания из пенсии в размере 50%.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 17.06.2016 г. с должника ФИО1 в пользу взыскателя Н.С.А. взысканы - задолженность по кредитному договору в размере 28 640 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 38 640 рублей 49 копеек.

06.12.2016 г. взыскатель Н.С.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с исполнительным листом серии ВС 

<

...> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в его пользу и с заявлением о списании денежных средств со счетов должника и перечислении на счет взыскателя.

Таким образом, обращение взыскания на денежные средства истца произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», ответчик строго выполнял требования закона и исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк не должен нести материальную ответственность, тем более, что не является выгодополучателем по отношении к указанной сумме денег, денежные средства в размере 26 856 рублей 79 копеек были перечислены на счет взыскателя, Н.С.А., и являются его собственностью.

При этом доводы истца о том, что банк в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» произвел списание денежных средств /алименты, и более 50 % пенсии/, суд считает необоснованными, поскольку возложение на Банк обязанности отслеживать источники поступления денежных средств на счета (во вклады) для определения возможности или невозможности обращения на них взыскания не соответствует требованиям действующего законодательства, а также правовой природе счетов (вкладов), поскольку по смыслу статей 834, 845 Гражданского кодекса РФ, внесенные на счет (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в причинении ущерба истцу в судебном заседании не нашла своего подтверждения по представленным сторонами доказательствам, истцом не представлены правовые основания, предусмотренные законом, для взыскания с ПАО «Сбербанк России» денежных средств, списанных со счетов истца в размере 26 856 рублей 79 копеек, указания истца на нарушение ее прав не обоснованы, в связи с чем требования ФИО1 о возврате денежных средств, списанных со счетов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 401 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании необоснованно списанных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий В.В. Яконов