Адм. дело № 5-267/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

.....> 

которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайств не заявивших, 

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2017 года в 22 часа 05 минут в районе дома 1 по ул. Строителей в г. Апатиты Мурманской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

№>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО вследствие чего совершил наезд на него, чем нарушил п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, им не оспариваются.

Потерпевший ФИО оставляет решение на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспаривается, и, кроме его объяснений, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 21.05.2018, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, сообщением из ГОБУЗ «АКЦГБ» в отдел полиции от 18.12.2017, актами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и ФИО, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2017, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», письменными объяснениями потерпевшего ФИО, ФИО1 и свидетеля ФИО2., а также заключением эксперта № 

<

№> от 16 мая 2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО установлены повреждения в виде оскольчатого внутрисуставного перелома основания проксимальной фаланги первого пальца правой кисти, ссадины первого пальца правой кисти, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся, что признаётся обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, банк получателя – Отделение Мурманск, ИНН 

<

***>, БИК 044705001, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, КБК 188 1 1630020 01 6000 140, получатель платежа – УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), УИН 18810451180080002776.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская