Дело № 5-473/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 августа 2017 года 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

..... в ..... часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около дома по ..... в ....., кричал, размахивал руками, пугая своими действиями детей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции (не менее пяти раз) успокоиться и добровольно пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции руками, отмахивался руками, хватался за форменную одежду, а именно побежал в направлении дома по ....., где был задержан, всячески упирался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были, а именно рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины в инкриминируемом административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22-00 часов ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Орлова