К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «09» апреля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Манкиева С.Р.,

представившего удостоверение №562, ордер №027653 от 22.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь в помещении караоке клуба «Голливуд» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на стуле, тайно похитил женский кошелек фирмы «Fabula Croco Nile», стоимостью 1 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей и расчетная карта банка ПАО «МИнБанк», не имеющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 300 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 около 23 часов приехали в караоке клуб «Голливуд» по адресу: 

<

адрес> №, где сидели две ранее неизвестные им девушки, с которыми они познакомились. Спустя 30 минут Потерпевший №1 пошла курить, оставив свою сумку на стуле. Вторая девушка ФИО7 оставалась сидеть за столом и смотрела в свой телефон. В это время ФИО5 тоже сидел за столиком и смотрел в свой телефон. Он встал из-за своего стола и сел на стул Потерпевший №1, просунул руку в ее сумку и вынул из него кошелек, спрятав под своей одеждой. Похитив данный кошелек, спустя несколько минут он встал из-за их столика, подошел к ФИО5 и показал ему кошелек, сказав, что украл его и надо уехать в 

<

адрес>. ФИО5 через свой телефон забронировал поездку в 

<

адрес>, и автомобиль их ожидал возле центрального рынка. По пути они осмотрели содержимое кошелька, в нем были 3500 рублей, какими купюрами он не помнит, и две банковские карты, одна была банка ПАО «Сбербанк России», вторая была карта другого банка, какого именно он не запоминал. Ему известно, что ФИО5 позвонил со своего телефона «8989-290-62-05» подруге ФИО8 и рассказал ей, что он украл кошелек той девушки, и они едут в 

<

адрес> тратить деньги. В Краснодаре они нашли аптеку, в которой купили лекарство, приложив похищенную карту. Затем они направились в клуб «Винегрет», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он решили поехать в 

<

адрес>, и ФИО5 по программе «блаблакар» забронировал автомобиль, на котором они приехали в 

<

адрес>, и так же расплатились с водителем из оставшихся похищенных денег. Кошелек и две банковские карты выбросил ФИО5 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО3-Б.М., его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 находилась в клубе «Голливуд», где к ним подсел ФИО2 познакомиться. В какой-то момент она вышла покурить, а когда вернулась, ФИО2 в клубе уже не было. Спустя время они с подругой собрались уходить, и при попытке расплатиться она обнаружила, что в ее сумке нет кошелька. Как оказалось, его украл ФИО2. В настоящее время она претензий к нему не имеет, поскольку мать ФИО2 возместила ей ущерб путем передачи 20 000 рублей.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 пришли в клуб «Голливуд», где сидели 2 девушки, с которыми они познакомились. Через какое-то время ФИО2 сказал ему, что украл кошелек одной из них, и они сразу уехали в Краснодар, где потратили все деньги. Кошелек и две банковские карты он выкинул где-то в Краснодаре. О том, что ФИО2 совершил кражу, он рассказал своей девушке ФИО8 по телефону.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со свой подругой Потерпевший №1 около 22 часов 30 минут приехала в караоке клуб «Голливуд» по адресу: 

<

адрес> №. Потерпевший №1 при себе имела ее сумку черного цвета, в которой она хранила свой кошелек, в котором были денежные средства в сумме 3500 рублей, и две банковские карты. Около 23 часов 00 минут в кафе вошел ранее неизвестный ей молодой человек, имеющий на лице бороду. Спустя время вошел еще один неизвестный молодой человек и подошел к первому. После эти парни стали с ними разговаривать и знакомиться. Тот, который имел на лице бороду представился ФИО3 Но они не желали с данными лицами знакомится и продолжать с ними общение, и потому максимально старались отдалить их от себя и не продолжать общение. Спустя 30 минут Потерпевший №1 встала и пошла в туалет, при этом оставила свою сумку на стуле. Она сама осталась сидеть за столиком. За это время ФИО3 сел на стул Потерпевший №1 и стал задавать ей вопросы, на которые она нехотя отвечала, и старалась на него не смотреть, подавая вид, что ей не интересно его общение. Затем ФИО3 встал со стула и пересел обратно за свой столик. Вскоре вернулась Потерпевший №1, а эти двое парней встали из-за своего стола и вышли из кафе. Они продолжали сидеть за столиком и общаться, и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они решили рассчитаться и поехать домой. Потерпевший №1 открыла свою сумку и обнаружила, что в ней не было ее кошелька. Так как в данном кафе кроме них и работников кафе никого не было в этот вечер, и только эти двое парней заходили и сидели возле них, то они сразу поняли, что эти двое лиц украли ее кошелек, а именно украл ФИО3, поскольку только он один садился на ее стул, где была сумка Потерпевший №1, и он мог незаметно для нее похитить кошелек. После этого, они сообщили ФИО10, которая работала в данном кафе, о том, что эти двое парней похитили у них кошелек, и та сказала, что знакома с ФИО3 После ФИО10 позвонила в полицию, и вскоре приехали сотрудники полиции, и они пояснили им все, что им известно. Пока они сидели в кафе и отвечали на вопросы сотрудников полиции, Потерпевший №1 на телефон приходили смс сообщения от мобильного банка ПАО «МИнБанк», в которых было указано, что с ее карты были похищены денежные средства в аптеке и в магазине, на общую сумму 1210 рублей. Они установили их личность, так как ФИО10 знала их обоих, и сотрудники полиции показали нам фотоучет всех лиц, которые ранее привлекались к уголовной ответственности. Так в данной базе фотоучета сотрудники полиции ей показали этих двух вышеуказанных лиц, а именно ФИО5 и ФИО1, их она сразу узнала и сообщила об этом сотрудникам полиции.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает администратором в караоке клубе «Голливуд» по адресу: 

<

адрес> №. Она знакома с ФИО5 и ФИО3-б. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в клуб вошли две ранее неизвестные ей девушки, как потом стало известно это была Потерпевший №1 и ФИО7, который сели за маленьким столиком и заказали выпивку. В этот день около 23 часов 00 минут в клуб вошел ФИО3, и сел за столик, расположенный возле вышеуказанных девушек. ФИО3 стал вести с ними общение, а спустя время в клуб вошел ФИО5 и тоже подошел к ним, и сел за столик к ФИО3 этот поздний вечер кроме них более в клубе из посетителей никто не находился. Она видела, что они общались между собой и знакомились. Спустя время, Потерпевший №1 вышла в туалет, а ФИО7 сидела за столиком. Она видела, как ФИО3 садился на стул Потерпевший №1 и при этом говорил с ФИО12 Затем, Потерпевший №1 вернулась и села на свое место. Спустя время ФИО3 и ФИО5 вышли из клуба и ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа девушки решили рассчитаться, попросили счет, но когда дошло дело до оплаты Потерпевший №1, пояснила, что у нее из сумки украли ее кошелек с денежными средствами и двумя банковскими картами. Как пояснила Потерпевший №1, ее сумка лежала на ее стуле. Из посторонних только ФИО3 садился на ее стул, и только он мог украсть кошелек из сумки. После этого по просьбе Потерпевший №1 она позвонила в полицию, и сообщила о хищении кошелька. Она им сказала, что знакома с данными лицами и назвала им их имена. Вскоре приехали сотрудники полиции и приступили к опросу и осмотру клуба. Она сотрудникам полиции тоже назвала их фамилии и имена. Затем Потерпевший №1 показала смс сообщения, которые ей приходили на телефон с мобильного банка, подключенного к ее банковской карты, где было указано, что с ее карты были списаны денежные средства. Кроме ФИО3 и ФИО5 к данным девушкам никто более за вечер не подходил. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ей позвонила ФИО10, которая работает в клубе «Голливуд» и сказала, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 украли кошелек у одной из девушек, находившихся в клубе. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут и затем около 03 часов 15 минут она была дома и созвонилась по телефону с ФИО5, который рассказал ей, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3-б. находились в караоке клубе «Голливуд», где ФИО3 у неизвестной девушки похитил кошелек, в котором было денежные средства в сумме около 3500 рублей. Он пояснил, что в кошельке были еще две банковские карты, которыми можно расплачиваться путем прикасания карты к платежному аппарату без ввода пин кода. ФИО5 пояснил, что он и ФИО3 едут в Краснодар и скоро вернутся. Затем ФИО5 сказал, что он с помощью одной из данных банковских карт путем ее прикладывания к платежному аппарату в аптеке в районе вокзала 

<

адрес>, купил «мизрик», а после в магазине купил сигареты «Кент», потом две бутылки пива, и на карте осталось малая сумма денег. Затем они пошли в ночной клуб «Винегрет» расположенный в 

<

адрес>, где они вместе потратили похищенные деньги, и после вернулись в 

<

адрес>.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 45 минут ему позвонил ФИО5 и рассказал, что он в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 находились в кафе «Голливуд», где познакомились с двумя девушками, и впоследствии, пока одна отошла покурить, а вторая была чем-то отвлечена, ФИО3 похитил кошелек одной из девушек, в котором было, со слов ФИО5, 3500 рублей и две банковские карты. Потом ФИО5 рассказал, что они вдвоем поехали в 

<

адрес>, где в аптеке приобрели «Мизрик», полное название этого лекарства «мидриацил», затем в магазине приобрели пиво и сигареты, а после поехали в клуб «Винегрет» в 

<

адрес>, и там отдыхали, тратили похищенные денежные средства всю ночь. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен караоке клуб «Голливуд» по адресу: 

<

адрес> №, как место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сказка» по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет победы №. В ходе данного осмотра изъят диск CD-R с записью 4 видео файлов формата «AVI», файл № с названием «1 01 _Н_ 112018013000», файл № с названием «2 01_Н 112018020000», файл № с названием «5_05_R 112018013000», файл № с названием «6_05_R 112018020000», на которых зафиксирован ФИО3 Б.М. и ФИО5, которые расплачиваются похищенной банковской картой за приобретенные ими 2 бутылки пива и пачку сигарет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека ООО «Гарантия права Юг» по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон «iPhone8» имей № с смс сообщениями ПАО «МИнБанк», женская сумка черного цвета, и распечатка движения денежных средств по счету № ПАО «МИнБанк».

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «iPhone8» имей № с смс сообщениями ПАО «МИнБанк», женская сумка черного цвета, распечатка движения денежных средств по счету № ПАО «МИнБанк», и пять стенограмм разговора ФИО5 с ФИО8, с ФИО14 и с ФИО3 Б.М., полученных после рассекречивания оперативно-розыскных мероприятий от ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен диск CD-R с записью 4 видео файлов формата «AVI», файл № с названием «1_01_Н_112018013000», файл № с названием «2 01_Н 112018020000», файл № с названием «5_05_R 112018013000», файл № с названием «6 05 R 112018020000», на которых зафиксировано, как ФИО5 и ФИО3 Б.М. находясь в магазине «Сказка» по адресу: 

<

адрес> победы №, оплачивают покупку двух бутылок пива и пачки сигарет с помощью похищенной карты ПАО «МИнБанк». В ходе просмотра видеозаписи ФИО8 подтвердила, что на видеозаписи ФИО5 и ФИО3 Б.М.

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 прослушан диск «CD-R» с записью телефонных разговоров ФИО5, в ходе которого ФИО8 подтвердила, что на записи голоса ФИО5 и ее голоса.

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО14 прослушан диск «CD-R» с записью телефонных разговоров ФИО5, который подтвердил, что на записи голоса, принадлежащие ему и ФИО5

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен диск CD-R с записью 4 видео файлов формата «AVI», файл № с названием «1_01_Н_112018013000», файл № с названием «2 01_Н_112018020000», файл № с названием «5_05_R 112018013000», файл № с названием «6_05_R_112018020000», в ходе которого он подтвердил, что на видеозаписи он и ФИО1

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 прослушан диск «CD-R» с записью телефонных разговоров ФИО5, который подтвердил, что на записи его голоса и голос тех лиц, с которыми он говорил.

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 прослушан диск «CD-R» с записью телефонных разговоров ФИО5, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на записи голоса ФИО5 и его голос.

Протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск CD-R с записью 4 видео файлов формата «AVI», файл № с названием «1_01_Н_112018013000», файл № с названием «2 01_Н_112018020000», файл № с названием «5_05_R_112018013000», файл № с названием «6_05_R 112018020000», в ходе которого он подтвердил, что на видеозаписи он и ФИО5, когда они осуществляли покупку двух бутылок пива и сигарет, расплачиваясь похищенной картой.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята сим карта с абонентским номером «8989-290-62-05» серийный номер «89№».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сим карта с абонентским номером «8989-290-62- 05» серийный номер «89№».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость похищенного кошелька из кожи черного цвета фирмы «Fabula Croco Nile», составляет 1 800 рублей.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимому ФИО3-Б.М. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3-Б.М. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от которого он не отказывался, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеприведенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО3-Б.М. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- распечатку движения денежных средств по счету № ПАО «МИнБанк», пять стенограмм, диск CD-R с записью 4 видеофайлов, диск «CD-R» с записью телефонных разговоров ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле; 

- телефон «iPhone 8» имей № и женскую сумку черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1; 

- симкарту с абонентским номером «№ хранящуюся у свидетеля ФИО5, после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 Б.М. по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- распечатку движения денежных средств по счету № ПАО «МИнБанк», пять стенограмм, диск CD-R с записью 4 видеофайлов, диск «CD-R» с записью телефонных разговоров ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; 

- телефон «iPhone 8» имей № и женскую сумку черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1; 

- симкарту с абонентским номером «№», хранящуюся у свидетеля ФИО5, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО5

Реквизиты на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков