Дело № 22-2711/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 15 ноября 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В., 

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Полищука А.Н. 

адвоката Стефаненко Д.С.

осужденной ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об отмене условного осуждения в отношении осужденной ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Якушева А.Н. в интересах и осужденной на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданке РФ, 

отменено условное осуждение по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 18 ноября 2022 года и ей назначено отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу и она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2023 года.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Стефаненко Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Полищука А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 18 ноября 2022 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

На неё были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу. 

Начальник филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного наказания, в связи с тем, что она не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что ФИО1 систематически нарушала обязанности, возложенные на неё судом.

В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.Н. в интересах осужденной ФИО1 просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, указывая на то, что суд при принятии обжалуемого решения не дал оценки наличию у ФИО1 места работы, а также тому обстоятельству, что после последнего нарушения возложенных на неё обязанностей она в течении трех месяцев не допустила новых нарушений.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическое нарушение общественного порядка определяется как совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года, либо продолжительное (более 30 суток) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении ФИО1 в период испытательного срока неоднократно нарушала возложенные на неё судом обязанности.

02 декабря 2022 года ФИО1 была поставлена на учет в филиале по Белоярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре и 08 декабря 2022 года ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания, её права и обязанности, с ней проведена профилактическая беседа. 

Однако ФИО1 без уважительных причин не приняла мер к трудоустройству в установленный судом срок и 29 декабря 2022 года по данному факту ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

21 февраля 2023 года постановлением суда ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца и наложены дополнительные обязанности по трудоустройству.

22 марта 2023 года ФИО1 нарушила общественный порядок и была привлечена к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. По данному факту 01 мая 2023 года ФИО1 было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

Но, не смотря на проведенную профилактическую беседу ФИО1 вновь нарушила возложенные на неё судом обязанности и в период с 19 по 22 мая 2023 года без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. 25 мая 2023 года ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того судом установлено что по месту жительства и по месту работы в ООО СП «Белоярский» ФИО1 характеризуется отрицательно.

Доводы о том, что осужденная ФИО1 на момент рассмотрения преставления работала и на протяжении трех месяцев не допускала возложенных на неё обязанностей были учтены судом при принятии решения об отмене условного осуждения, о чем свидетельствует, исследованная судом характеристика, представленная ООО СП «Белоярское» от 29 мая 2023 года из которой следует, что ФИО1 трудоустроена с 07 апреля 2023 года в должности разнорабочего, характеризуется отрицательно, работать не желает, с 19 апреля 2023 года она отсутствует на рабочем месте.

Не нарушение ФИО1 возложенных на неё обязанностей в течении трех месяцев, не является основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку не влияет на выводы о систематическом нарушении осужденной возложенных на неё судом обязанностей.

При таких обстоятельствах суд в соответствие с указанными выше положениями закона обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение испытательного срока, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности.

Вид режима исправительного учреждения назначен ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором суда она осуждена за совершение преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2023 года об отмене условного осуждения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин