№ 2-798/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001511-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Камызяк 

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком 19.05.2014 г. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора заемщиком были получены как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Ответчиком задолженность не погашена. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение простроченной задолженности – 

<

данные изъяты>; убытки банка – 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 638 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 596 рублей 38 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 19.05.2014 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рубля - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы заемщику. При заключении договора заемщиком были получены как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 

09.09.2016 г. банк потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; штраф за возникновение простроченной задолженности – 

<

данные изъяты>; убытки банка – 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 12.10.2020 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014г. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма штрафа за возникновение простроченной задолженности – 

<

данные изъяты>; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований)– 

<

данные изъяты>; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рубля.

Требование истца о взыскании комиссии за направление извещений с информацией заявлено истцом обосновано, поскольку является самостоятельной услугой банка, требующей дополнительных финансовых затрат, и оказывалась ФИО1 по его заявлению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 2524 от 14.10.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 в размере 339638 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот пять) рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596 (шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Сидорова