Дело № 1-42/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000207-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 февраля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

представителя потерпевшего ООО «*» - Р.,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката Кораблевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, 

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приказом о приеме работника на работу * от 18.09.2014 и трудовым договором * от 18.09.2014 ФИО2 была принята на должность бухгалтера-ревизора в ООО «*».

На основании приказа о переводе работника на другую работу * от 01.01.2015 ФИО2 переведена на должность главного бухгалтера ООО «*» и осуществляла бухгалтерскую деятельность в ООО «*» в двух офисах расположенных по адресам: * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

На основании приказа директора ООО «*» Р. * от 03.10.2018 ФИО2 уволена по собственному желанию на основании заявления от 03.10.2018, однако последняя продолжала осуществлять фактическую деятельность главного бухгалтера до 08.10.2018.

В соответствии с положениями трудового договора ФИО2 была обязана: бережно относиться к имуществу предприятия, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; возмещать вред, причиненный в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ООО «*» от 01.01.2015, ФИО2 как главный бухгалтер, несет следующие функциональные обязанности: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета предприятия в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности предприятия, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности предприятия; возглавляет работу по подготовке и утверждения рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; обеспечивает проведение инвентаризации и оценки имущества и обязательств документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки; обеспечивает организацию системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 несет ответственность: за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, несет ответственность в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба, несет ответственность в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то, что согласно п.5.1 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «*» от 01.01.2015 «Главный бухгалтер» несет ответственность за причинение материального ущерба, ФИО2 совершила хищение вверенного ей имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.01.2015 по 08.10.2018 ФИО2, выполняла обязанности главного бухгалтера ООО «*», расположенного по адресу: *, и ей были вверены денежные средства, которые хранились в кассе и на расчетном счете *, открытом на ООО «*» 19.04.2006 в *. Денежные средства ООО «*» в указанный период были вверены ФИО2 и она, в соответствии со своими должностными обязанностями, приняла на себя ответственность за сохранность наличных, безналичных денежных средств и других ценностей Общества. 

Для осуществления расходных операций посредством удаленного доступа «Банк-онлайн» по расчетному счету *, открытому на ООО «*» 19.04.2006, в соответствии с надлежащим исполнением своих трудовых обязанностей как главного бухгалтера, директором и учредителем указанной организации Р. 01.01.2015 передан логин и пароль для управления указанным расчетным счетом ФИО2 То есть, в период с 01.01.2015 по 08.10.2018 ФИО2 самостоятельно распоряжалась денежными средствами на счету, в силу исполнения своих должностных обязанностей.

Не позднее 03.04.2015 у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на присвоение денежных средств, находящихся на расчетном счете *, открытом в *, принадлежащем ООО «*». Осознавая, что в период с 03.04.2015 по 08.10.2018 она, выполняя обязанности главного бухгалтера, сможет единолично, беспрепятственно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете, при отсутствии должного контроля со стороны учредителя и директора ООО «*» ФИО3, пользуясь доверительным отношением со стороны руководства, задумала незаконно присвоить часть вверенных ей, как главному бухгалтеру, находящихся на вышеуказанном расчетном счете денежных средств, путем перевода безналичным способом на банковский счет *, открытый на ее имя в * 22.06.2011, тем самым похитить их. При этом, с целью сокрытия возникшей в результате хищения недостачи ФИО2 намеревалась воспользоваться тем, что фактический остаток денежных средств в указанный период времени никем, кроме нее, пересчитываться не будет, задумала осуществлять хищение денежных средств с назначением платежа при переводе как «Прочие выплаты».

Так, в период с 03.04.2015 по 08.10.2018, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь на рабочем месте в офисе ООО «*» по адресу: *, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ООО «*», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, выполняя обязанности главного бухгалтера, незаконно перечислила с вышеуказанного расчётного счета ООО «*» на принадлежащий ей банковский счет денежные средства, вверенные ей для исполнения служебных обязанностей, тем самым присвоила их, а именно:

- в период с 03.04.2015 по 28.01.2016 - присвоила указанным способом денежные средства в сумме * рублей, осуществляя перечисления денежных средств с назначением платежа «Для зачисления по реестру, цель платежа 07-Прочие выплаты других видов оплаты труда в соответствии с Договором *»;

- в период с 15.05.2015 по 01.12.2017 – присвоила указанным способом денежные средства в сумме * рублей, осуществляя перечисления денежных средств с назначением платежа «Для зачисления по реестру номер, цель платежа 09-Прочие выплаты в соответствии с Договором *»;

- в период с 08.12.2017 по 08.10.2018 – присвоила указанным способом денежные средства в сумме * рублей, осуществляя перечисления денежных средств с назначением платежа «Прочие выплаты по реестру, в соответствии с Договором *».

Таким образом, в период с 03.04.2015 по 08.10.2018 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие ООО «*», тем самым причинила материальный ущерб на указанную сумму, которая, согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру. 

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Кораблева С.В., представитель потерпевшего Р., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление относящиеся к категории тяжких. Данное преступление посягает на собственность, совершенно с прямым умыслом и является оконченным.

При обсуждении данных характеризующих личность ФИО2 суд учитывает то, что подсудимая *

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие у нее малолетнего ребенка- сына Никиты ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.166) (п. «г»), оформление явки с повинной (т.7 л.д.110), (п. «и»). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, наличие на её иждивении также * *

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы отягчали наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит выводу, что исправление ФИО2, без изоляции от общества невозможно, и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Назначая подсудимой ФИО2, наказание суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественное положение полагает возможным не назначать ФИО2, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления и признания назначенного наказания условным. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимая не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, у ребенка есть отец, который участвует в его воспитании и обеспечении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО2, преступления, данные о её личности, назначая ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «*» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимой, на основании п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в объеме не возмещенного материального ущерба, то есть в сумме * рублей. 

На основании п. 11 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым для обеспечения исполнения гражданского иска потерпевшего ООО «*» обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, арестованное по настоящему делу постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.02.2019 года. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденной меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «*» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «*» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением *

После вступления приговора в законную силу в счет возмещения гражданского иска потерпевшего обратить взыскание:

- на автомобиль «Фольксваген Поло» регистрационный знак * идентификационный номер *, зарегистрированный на Ш.;

- жидкокристаллический телевизор «Samsung» серийный номер *; портативную колонку (аудиосистема) «*»; робот-пылесос «*» серийный *; планшетный компьютер «Lenovo» серийный номер * две музыкальные колонки «Dialog» модель W203 серийный *; жидкокристаллический монитор «Samsung» серийный номер *; цветной струйный принтер «*» серийный номер * системный блок компьютера «Acer Aspire X3950» серийный номер *; планшетный компьютер «Lenovo» серийный номер * жидкокристаллический телевизор «Supra *»; ноутбук «Lenovo» серийный номер * сотовый телефон «Digma» модель * серийный номер *

хранящиеся у ФИО2, на которое наложен арест постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.02.2019 года. Сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: конверты с CD-R, DVD-R дисками - хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 апреля 2019 года производство по апелляционной жалобе адвоката Кораблевой С.В. прекращено. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда. 

СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.