Дело №2-2019/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 30 декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Даниловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с него сумму задолженности в размере 564 980,98 рублей, взыскать сумму процентов в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 15,9% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда, взыскать государственную пошлину в размере 8 849,81 рублей. В обоснование своих исковых требований сослался на то, что 00.00.0000 банк заключил с ответчиком кредитный договор 000, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 1 078 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается: общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 05 день каждого месяца, начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно п/п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 564 980 рублей 98 копеек. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. 

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 АО «ЮниКредитБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор 000 в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 078 000 рублей.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 05 день каждого месяца, начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п/п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Задолженность ФИО1 составляет задолженность по уплате основного долга 515 947,75 рублей, просроченные проценты 33 192,36 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг 7 452,87 рублей, штрафные проценты 8 388 рублей, что подтверждено представленным расчетом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору 8 849 рублей 81 копейка.

Положениями ст.60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. 

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащими удовлетворению, также суд находит обоснованным требование о взыскании суммы процентов в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 15,9% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 849 рублей 81 копейку.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 564 980 рублей 98 копеек, а также госпошлину в сумме 8 849 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 15,9% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Анапского районного суда И.О. Долина