Дело № 2-271/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000373-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 11 июня 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 671447,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.7,42).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, 14.05.2023 по адресу: ***, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МАZDA СХ-5», государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ***.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак ****, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО ***

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 071 447,12 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 21.09.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также пред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба - 671 447,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 914,47 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом (л.д.64,65,68).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 14.05.2023 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МАZDA СХ-5», государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № *** (л.д.19).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2023, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan», государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем «МАZDA СХ-5», государственный регистрационный знак ***. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.22).

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО *** (л.д.22).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае (л.д.21), в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 071 447,12 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 21.09.2023г. (л.д.17).

Данные расходы были определены страховым актом (л.д.18), актом осмотра ТС (л.д.23-26), счетом (л.д.27), заказ-нарядом (л.д.29-30), направлением на ремонт (л.д.35), актом приема-сдачи выполненных работ (л.д.36-41), калькуляцией (л.д.32), счетом-фактурой (л.д.28).

Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно частей 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. Ответчик своей вины в причинении вреда не оспаривает.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат возмещению убытки по страховому случаю в рамках договора добровольного имущественного страхования в размере 671 447,12 руб. (1 071 447,12 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)= 671447,12). 

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не оспорен. 

Оценивая все обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 9 914,47 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке суброгации 671447 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.