К делу № 2-606/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 659 рублей 62 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 968 рублей 91 копейка; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей, по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен Договор займа, в подтверждение чего составлена расписка.

Согласно расписке, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской займодавец передает заемщику сумму займа в день написания расписки. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении суммы займа, написанной собственноручно заемщиком.

В соответствии с распиской, сумма займа возвращается заемщиком путем перевода денежных средств займодавцу на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составила 228 659 рублей 62 копейки.

Ответчик неоднократно уведомлялась о сумме задолженности перепиской в мессенджере WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника быта направлена претензия об оплате суммы долга, процентов и расходов на услуги юриста со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность не оплатила, на претензию не ответила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен Договор займа, в подтверждение чего составлена расписка.

Согласно расписке, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской займодавец передает заемщику сумму займа в день написания расписки. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской в получении суммы займа, написанной собственноручно заемщиком.

В соответствии с распиской, сумма займа возвращается заемщиком путем перевода денежных средств займодавцу на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом составила 228 659 рублей 62 копейки.

Ответчик неоднократно уведомлялась о сумме задолженности перепиской в мессенджере WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника быта направлена претензия об оплате суммы долга, процентов и расходов на услуги юриста со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование до настоящего времени ответчиком не было исполнено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В настоящее время денежные средства не возвращены, ввиду чего требования истца о взыскании со ФИО2 суммы основного долга по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 228 659 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств, применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 968 рублей 91 копейка.

Данный расчет принят судом, оснований для снижения указанных сумм не установлено, в связи с чем данная сумма также подлежат взысканию со ФИО2 в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Уплата государственной пошлины в размере 4 625 рублей подтверждена чеком по операции, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих факт и размер понесенных расходов на оплату юридических услуг, в деле имеются договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности и продолжительности дела, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 659 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 968 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 625 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: