Копия Дело № 1-198/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 11 марта 2025 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 2 статьи 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил, вырвав из рук ФИО2 принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии № выдан отделением 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, в кожаной обложке желтого цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились банковская карта 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, и деньги в сумме 2000 рублей, при этом законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного умышленно проигнорировал, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что действительно совершил грабеж и хищение паспорта Потерпевший №1 при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Ущерб возместил, принес публичные извинения потерпевшему. Указал, что преступление совершил только потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон): Он владеет русским языком и не нуждается в переводчике. Проживал по адресу: 

<

адрес> до 2021 года. С 2021 года живет в 

<

адрес>, где с конца декабря 2024 года проживает в рабочем доме с 14 людьми. Его ежемесячный доход составляет около 26,000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату в 3000 рублей, из которых потратил 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 он оформил банковскую карту в 

<

адрес>, и ему сказали прийти за сим-картой ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в 15:15, он зашел в 

<

адрес>, где был ограблен. Похититель, мужчина 60 лет, вырвал у него паспорт с деньгами (2000 рублей). Он сообщил о происшествии в полицию и написал заявление (л.д. 21-25).

Дополнительные показания Потерпевший №1 (оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон): В обложке похищенного паспорта находились документы, не представляющие ценности, такие как заявление на получение карты 

<

данные изъяты> и бланк с реквизитами счета. Похититель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возместил ущерб в 2000 рублей, в связи с чем у Потерпевший №1 нет претензий к нему (л.д. 99-102).

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон): Она работает барменом в баре 

<

данные изъяты> с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 она видела, как Потерпевший №1 заказывал 200 граммов водки и показывал паспорт. Похититель, мужчина в синей дубленке, выхватил паспорт из рук Потерпевший №1 и скрылся. Свидетель №1 не могла покинуть рабочее место, чтобы преследовать похитителя (л.д. 52-54).

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон): Она работает дежурной на станции метро 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 00:10, когда она спустилась в тоннель, нашла паспорт Потерпевший №1 на путях и передала его полиции (л.д. 84-85).

Показания свидетеля Свидетель №3 (оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон): Он работает оперуполномоченным в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил о краже паспорта в 

<

адрес>». Полиция просмотрела записи с камер видеонаблюдения и установила личность похитителя, который был ранее судим. ФИО1 был задержан и признался в краже (л.д. 103-104).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся: 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:37 часов находясь в 

<

адрес>, открыто похитило вырвав из рук его паспорт гражданина РФ в обложке не представляющей материальной ценности, в котором находились деньги 2000 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты> причинив ему материальный ущерб в сумме 2000 рублей (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 находясь на 

<

адрес> добровольно выдала: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в кожаной обложке желтого цвета, заявление на получение карты 

<

данные изъяты>» от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, бланк с реквизитами счета заказанного в офисе 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая карта «

<

данные изъяты>» с пустым лотом для сим-каты, пластиковая кара «

<

данные изъяты>» с пустым лотом для сим-карты (л.д. 60);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ серии № выдан отделением 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обложка от паспорта кожаная, желтого цвета (л.д. 88-95).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ –как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ –как похищение у гражданина паспорта.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1 так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости, чистосердечное признание в ходе следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления (части 1 статьи 161 УК РФ), суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую как и оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взысканию с осужденного.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: 

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле; 

- паспорт гражданина РФ серии № выдан отделением 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обложка от паспорта кожаная, желтого цвета, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: