Уголовное дело №1-515/2017 поступило 22.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 декабря 2017 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

xx.xx.xxxx приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 195 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

xx.xx.xxxx приговором 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от xx.xx.xxxx и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения. 24.05.2005 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;

xx.xx.xxxx приговором 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты>) по ч. 3 ст.162 ( 2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от xx.xx.xxxx и окончательно назначено наказание 11 лет 1 месяц лишения свободы;

xx.xx.xxxx приговором 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от xx.xx.xxxx и окончательно назначено наказание 11 лет 4 месяца лишения свободы;

xx.xx.xxxx 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от xx.xx.xxxx) по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от xx.xx.xxxx окончательно назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы. 08.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx около 15 часов 30 минут ФИО1 находился у д. __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, где увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю М.Э.Н., xx.xx.xxxx г.р., после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего М.Э.Н. имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанное время, в указанном месте, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к несовершеннолетней М.Э.Н. и под ложным предлогом завязал с ней беседу, в ходе которой М.Э.Н. взяла в руки находящийся при ней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, который ФИО1 схватил руками и попытался с силой вырвать у М.Э.Н., при этом потерпевшая оказала противоправным действиям ФИО1 активное физическое сопротивление, в целях преодоления которого ФИО1 нанес не менее одного удара рукой в лицо М.Э.Н., одновременно с этим завел свою левую ногу за левую ногу потерпевшей, тем самым, сделав ей подножку, чем применил к М.Э.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего М.Э.Н. упала на землю, получив в результате противоправных действий ФИО1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава в виде отека, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также испытав сильную физическую боль. Преодолев сопротивление М.Э.Н., ФИО1 открыто завладел принадлежащим потерпевшей мобильный телефоном марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей и скрылся с места происшествия, причинив М.Э.Н. и ее законному представителю - Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу мобильного телефона М.Э.Н. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества в сумме 15 000 рублей, а также физической боли и телесных повреждений М.Э.Н., и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, согласно заключению комиссии экспертов, психическими расстройствами, а также синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств не страдал и не страдает, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон «Айфон 5», чехол розового цвета, проводная гарнитура (наушники), находящиеся на хранении у потерпевшей М.Э.Н. и ее законного представителя Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 14.10.2017. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2017 по 13.12.2017.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», чехол розового цвета, проводная гарнитура (наушники), находящиеся на хранении у потерпевшей М.Э.Н. и ее законного представителя Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последних.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов