Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 13 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего ООО «Такелаж-Сервис» механиком, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступил в Кировский районный суд 

<

адрес> 

<

ДАТА>.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 

<

ДАТА> в 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра поворота налево на 

<

адрес>, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 после чего автомобиль Форд Мондео совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, после чего совершил наезд на препятствие в виде павильона магазина «Центр кровли и фасада», а автомобиль ФИО3, после столкновения совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, после чего совершил наезд на препятствие в виде металлической ограды. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля Форд Мондео, несовершеннолетний ФИО4 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения. Поскольку вино признал, частично возместил причиненный ущерб в размере 40 000 рублей.

Потерпевшая ( законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4)- ФИО5 в судебном заседании показания данные в ходе административного расследования поддержала. Просила назначить ФИО1 административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего в дорожно-транспортном происшествии пострадал ребенок. 

ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетели ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО5, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

<

адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА>, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА> в 16.40 часов он управлял автомобилем ФИО3, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левом ряду со скоростью около 30 км/ч. Напротив 

<

адрес>, собирался совершить левый поворот на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановился, чтобы пропустить встречные автомобили. Когда в левом и среднем ряду встречные автомобили остановились, чтобы пропустить его автомобиль, он начал поворачивать налево, увидел, что правый ряд свободен. Неожиданно появился автомобиль Форд Мондео, и произошел сильный удар в правую переднюю часть его автомобиля, от которого ФИО1 потерял управление и совершил наезд на металлическое ограждение;

Объяснениями потерпевшей ФИО8 от 

<

ДАТА>, согласно которых, 

<

ДАТА> в 16.40 часов управляла автомобилем Форд Мондео, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 60 км/ч. Слева от нее в попутном направлении также двигались другие автомобили. Проезжая пересечение с 

<

адрес>, перед ее автомобилем появился автомобиль ФИО3, который двигался в сторону 

<

адрес>. ФИО14 применила экстренное торможение, и произошел сильный удар в правую сторону автомобиля ФИО3. От удара автомобиль ФИО15 потерял управление и совершил наезд на бордюрный камень, проехав некоторое расстояние, совершил наезд на торговый павильон «Центр кровли и фасада». От столкновения пострадал ее несовершеннолетний ребенок. Также в автомобиле находились Потерпевший №1 и ФИО7;

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

ДАТА>, согласно которых, 

<

ДАТА> в 16.30 часов двигалась на автомобиле Форд Мондео в качестве пассажира на переднем сидении. Автомобилем управляла ФИО16.. Двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, что слева двигается автомобиль черного цвета и произошел сильный удар. На автомобиле скорой помощи уехала в больницу.

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний; 

Рапортом ИДПС, протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

В соответствии с актом 

<

адрес> от 

<

ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 состояния опьянения не установлено.

В соответствии с актом 

<

адрес> от 

<

ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО8 состояния опьянения не установлено.

В соответствии с приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА>, у автомобиля ФИО3, гос.номер №, имелись следующие повреждения: два правых крыла, две правые двери, крыша, правый порог, правая фара, стекло правой передней двери, передний бампер.

У автомобиля Форд Мондео, гос.номер №, имелись следующие повреждения: капот, три подушки безопасности, две передние блок фары, решетка радиатора, передний бампер с ПТФ, лобовое стекло, течь жидкости, два передних крыла, две левые двери, левое зеркало, два левых колеса, правая передняя дверь, две передние стойки, два левых колпака колес, защита передних арок.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у малолетнего ФИО4 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, с ушибленной раной левого ската носа, которые возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение 

<

ДАТА>, и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с подапоневротическим отеком теменной области слева, которая квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанное повреждение возникло до момента обращения в лечебное учреждение 

<

ДАТА> от действия тупого предмета (предметов) и (или) при ударе о таковой, идентифицировать который (-е) не представляется возможным. Выявленное в лечебном учреждении: «Ушиб мягких тканей тыла правой кисти» объективными клиническими и морфологическими данными, представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. Клиническая и морфологическая картина ушиба мягких тканей тыла правой кисти в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшей повреждений и их квалифицирующие признаки, в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Выявленный в лечебном учреждении: «Ушиб правого коленного сустава. Посттравматический бурсит правого коленного сустава» может быть подтвержден или опровергнут после предоставления подлинника медицинской карты из ФГБУ «Поликлиника №1» М.О., г.Химки на имя Потерпевший №1.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением им пунктов 8.8 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда легкого здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и малолетнего ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и малолетнему ФИО4 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате названных противоправных действий, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, факт грубого нарушения правил дорожного движения, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самсонова