Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Толбазы 23 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Аургазинского района Ахунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Якуповой Э.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

1) приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 29.04.2013 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин до 07 час.00 мин. следующего дня. 

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения ОВД. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденный надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него Гафурийским межрайонным судом РБ административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Гафурийским межрайонным судом РБ в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, вступившим в законную силу постановлением начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции П.К.В. ФИО1 за несоблюдение административного ограничения виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час.00 мин. следующего дня установленного ему решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. находился на 

<

адрес> РБ.

В последующем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> А.И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин до 07 час.00 мин. следующего дня установленного ему решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. при проверке отсутствовал по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 55 минут, ФИО1, умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час.00 мин. следующего дня, был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес> РБ и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ А.И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

С учетом изложенного, ФИО1, умышленно, достоверно зная о возложенных на него решением Гафурийского межрайонного суда РБ от 13.02.2017 года и 06.02.2018 года административных ограничений, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказания без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы с учетом применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать максимальный размер наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: предупреждения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, административный протокол АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный протокол АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении административного производства по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению ответственными лицами до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: предупреждения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, административный протокол АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный протокол АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении административного производства по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ разрешить Г.А.и., Ю.Г.Т. использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Гафурийский межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов