КОПИЯ:

Дело № 2-5881/2025

УИД 74RS0002-01-2025-008333-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Челябинск 25 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору за период с 26 апреля 2019 года по 03 ноября 2023 года в размере 26 157 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2019 года по 11 марта 2021 года, рассчитанных от суммы задолженности 94 689 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 марта 2021 года по 03 ноября 2023 года, рассчитанных от суммы задолженности 153 405 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 105 руб. 60 коп., также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 100 265 руб. 92 коп., процентная ставка – 29,90 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав №, согласно которого все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила возражения, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 100 265 руб. 92 коп., процентная ставка – 29,90 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Также условиями договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в пределах 29,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав №, согласно которого все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 25 апреля 2019 года в размере 149 220 руб. 46 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 94 689 руб. 07 коп., процентов – 54 531 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 4 185 руб.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением.

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 года по 03 ноября 2023 года в размере 26 157 руб. 58 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 94 689 руб. 07 коп. за период с 25 апреля 2019 года по 11 марта 2021 года в размере 10 196 руб. 59 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 153 405 руб. 46 коп. за период с 12 марта 2021 года по 03 ноября 2023 года в размере 23 437 руб. 57 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполняются до момента фактического их исполнения. Задолженность по основному долгу и процентам, начисленная по состоянию на 25 апреля 2019 года и взысканная с ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе просить взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26 апреля 2019 года по 03 ноября 2023 года.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Центральный районный суд г. Челябинска по почте 08 августа 2025 года, в связи с чем, период до 08 августа 2022 года находится за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08 августа 2022 года по 03 ноября 2023 года.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование кредитом судом отклоняется ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в пределах 29,90 % годовых.

Таким образом размер процентов за пользование кредитом за период с 08 августа 2022 года по 03 ноября 2023 года составит 35 060 руб. 38 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 157 руб. 58 коп.

Таким образом, суд, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 26 157 руб. 58 коп. 

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2019 года по 11 марта 2021 года, насчитанных на сумму основного долга 94 689 руб. 07 коп., за период с 12 марта 2021 года по 03 ноября 2021 года, насчитанных на сумму задолженности 153 405 руб. 46 коп., а также со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано в п. 57 названного Постановления, Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов за период с 25 апреля 2019 года по 07 августа 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 153 405 руб. 46 коп., взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08 августа 2022 года по 03 ноября 2023 года (дата фактического исполнения обязательства) в размере 16 231 руб. 56 коп..

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ от присужденной истцу на основании настоящего судебного решения суммы за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы 74 руб. 86 коп. (105,60 х (42389,14 : 59791,74)), расходы по государственной пошлине в сумме 2 835 руб. 60 коп. (4000 х (42389,14 : 59791,74)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 августа 2022 года по 03 ноября 2023 года по процентам за пользование кредитом 26 157 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 231 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 60 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 45 299 руб. 60 коп. или её остатка, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь: Л.П. Мордовина

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.