Дело № 2-1739/2023

75RS0023-01-2023-002923-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года,

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, 

у с т а н о в и л :

Истец Российский Союз Страховщиков (далее РСА) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Страховщиков (далее РСА) заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судех по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 (далее потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности с нарушением законов и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО. В соответствии с материалами дела, ФИО1 управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, при этом, гражданская ответственность его на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500000 рублей и 16,05% составил 80 250 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80250 руб., которую просит взыскать в порядке регресса с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 608 руб. 

Истец представитель РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направил. 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы выплатного дела N-СО в отношении потерпевшей ФИО2, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который в результате ДТП получил телесные повреждения. (л.д. )

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. )

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением ответчиком требований ПДД РФ, является установленным и не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела. 

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) застрахована не была. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об осуществлении в пользу ФИО5 компенсационной выплаты в размере 80250,00 руб. (л.д. ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО5 произведен безналичный перевод компенсационной выплаты. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, РСА просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 как причинителя вреда, ответственность которого не была застрахована в порядке Закона об ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере компенсационной выплаты. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). 

Исходя из положений подп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в частности, в случаях, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

В силу ст. 19 названного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона. 

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующим в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. 

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2011 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья. 

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему ФИО5 с учетом объема полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, их тяжести составил 80250,00 руб. (исходя из расчета 500 000,00 руб. х 16,05% (коэффициент, исчисленный истцом на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего)). 

Размер компенсационной выплаты стороной ответчика не оспаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате денежных средств в размере 80250,00 руб. во исполнение регрессного требования. 

В добровольном порядке ответчик выплаченные РСА денежные средства в качестве компенсационной выплаты не возместил. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационной выплаты, произведенная РСА в пользу потерпевшего в размере 80250,00 руб., подлежит взысканию с ФИО1 как причинителя вреда в порядке регресса на основании положений п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО. 

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных материально-правовых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2608,0 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского Союза Страховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита (паспорт серии 7600 №), в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 80500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 рублей00 копеек, всего 83 106 рублей 00 коп. (восемьдесят три тысячи сто шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года. 

<

данные изъяты>