УИД 66RS0028-01-2023-000599-33

Дело № 1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 13.07.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е., Кузнецова Е.А., Кулиша И.А.,

подсудимого С., защитника Буслаева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

С. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах. 

С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в полуразрушенном доме по адресу: 

<

адрес>, и, обнаружив на потолочном перекрытии указанного дома картонную коробку, в которой хранились патроны калибра 7,62*39 мм не менее 26 штук, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, решил присвоить их себе и использовать по своему усмотрению, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, С., не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, в указанный период времени незаконно приобретенные им не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм перенес в ящик деревянного комода, стоящий в комнате указанного дома, и, зная о том, что данные патроны запрещены к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их в правоохранительные органы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, стал незаконно хранить патроны калибра 7,62*39 мм в количестве не менее 26 штук по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, С. на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б. перевез не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у подъезда № дома № по 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл, путем продажи, С.М. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в доме С.М. по адресу: 

<

адрес>, в полимерной коробке, обнаруженной на веранде указанного дома, были обнаружены и изъяты 4 патрона калибра 7,62*39 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства, применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела». При осмотре подполья указанного дома была обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены 22 патрона калибра 7,62*39 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства, применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны №№ — 22 калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела». 

Изъятые у С.М.. патроны были последним приобретены у С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, С.., совершил незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах

С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в полуразрушенном доме по адресу: 

<

адрес>, и, обнаружив на потолочном перекрытии указанного дома картонную коробку, в которой хранились патроны калибра 7,62*39 мм не менее 26 штук, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, решил оставить их себе и использовать по своему усмотрению, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию. 

После чего, С., имея на незаконном хранении боеприпасы к огнестрельному оружию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в гараже, расположенном на территории ГКУ СО «Ирбитское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, встретил С.М.., которому решил незаконно сбыть, путем продажи, приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах патроны в количестве не менее 26 штук калибра 7,62*39 мм. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований ст.6 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, в указанный период времени на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б., который не знал о его преступных намерениях, перевез указанные патроны из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После этого, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию, в указанный период времени, находясь у подъезда № 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл С.М., путем продажи, не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : «являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны в количестве 26 штук калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела».

В судебном заседании подсудимый С.. свою вину в предъявленном ему обвинении по обоим составам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены его показания, данные на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года он состоял на учете в отделении ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам Управления Росгвардии как владелец гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ все марки оружия у него были изъяты в связи с незаконной добычей косули. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, осматривая дом своего деда по адресу 

<

адрес> он обнаружил картонную коробку с находившимся в ней патронами калибра 7,62*39, не менее 26 штук, решил оставить их себе, хотел использовать в личных целях. В конце ДД.ММ.ГГГГ С.М. спросил у него про патроны калибра 7,62*39 мм, то есть где их можно приобрести, он решил ему их продать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он забрал патроны из дома деда и перевез не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм на служебном автомобиле в 

<

адрес>, где продал их С.М.. 

Впоследствии патроны были изъяты сотрудниками полиции у С.М. по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.171-173, 177-178)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении всех допросов присутствовал защитник, С. было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ С. была принесена явка с повинной, где он сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> он нашел несколько пачек с патронами калибра 7,62*39 мм, которые стал хранить у себя до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он незаконно продал не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм своему родственнику С.М. за 2000 рублей. Вину в незаконном хранении и сбыте боеприпасов признает. (том 1, л.д.166)

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, свидетель Б. показал, что работает водителем в ГКУ СО «Ирбитское лесничество», С. работает участковым лесничим. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ с С. они по работе были в районе 

<

адрес>, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По пути по просьбе С. он завозил его к матери в 

<

адрес> за продуктами. Позже ему стало известно, что С. продал патроны С.М. Он понял, что С. забрал патроны, когда был у матери и перевез их в 

<

адрес>.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний Б., данных при производстве предварительного расследования, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ С. ему рассказал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он высадил его на обед у дома матери, то он сходил в соседний заброшенный дом по адресу 

<

адрес>, откуда забрал патроны в количестве не менее 26 штук калибра 7,62*39, которые в течение некоторого времени хранил в указанном доме. После чего, перевез их к себе домой на его автомобиле, не поставив его в известность, а затем продал данные патроны своему знакомому (или родственнику) С.М. (том 1, л.д.125-126).

Оглашенные показания свидетель Б.. полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, записаны с его слов, по истечении времени он мог что-то забыть..

В возбуждении уголовного дела в отношении Б,. по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, по факту незаконной перевозки боеприпасов к огнестрельному оружию совместно с С., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отказано, за отсутствием в его деянии состава преступления. (том 1 л.д.128-129)

Из показаний свидетеля С.Н.. следует, что С. её сын. После смерти бабушки сыну по наследству достался дом в 

<

адрес>. В настоящее время в доме никто не живет, так как упал потолок. От сына в ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что в этом доме он нашел патроны, которые потом продал ФИО5, что эти патроны принадлежали деду С.Н.И., который был охотником. 

Из показаний свидетеля С,Е., данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации и полностью ею подтвержденных (том 1 л.д. 135-136), следует, что С её бывший муж, брак расторгнут, живут вместе по 

<

адрес>. Ранее у С. было разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, в квартире имеется сейф для хранения ружей и патронов. Марки ружей и патронов она не знает, никогда не видела. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ружья и патроны у него были изъяты, причина ей не известна. От С. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. он в доме деда в 

<

адрес> нашел несколько пачек патронов, которые в ДД.ММ.ГГГГ. продал своему родственнику С.М.

Свидетель С.М. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у С. патроны калибра 7,62*39 мм для гладкоствольного оружия для личного пользования, так как у него имелось ружье 16 калибра с вкладышем. Количество патронов и за какую сумму он приобрел, в настоящее время не помнит. Часть патронов он отстрелял в карьере. Остальные хранил дома, где их изъяли после убийства Ч.. Всего изъяли около 20 штук.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания С.М.., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он интересовался у С.., где можно приобрести патроны калибра 7,62*39 мм. В ДД.ММ.ГГГГ. С. продал ему патроны в количестве 160 шт. за 2000 руб., которые передал ему возле 

<

адрес> (том 1 л.д. 153-158).

Оглашенные показания С.М.. полностью подтвердил, указав, что не помнит подробности за давностью, показания следователем записаны с его слов подробно, давал их добровольно.

Эти показания суд кладет в основу приговора, признавая их достоверными. Поскольку они согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

В отношении С.М.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ведется дознание (том 1 л.д.161).

Допрошенный в качестве свидетеля А показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ по просьбе С.М. он возил его в 

<

адрес>. Подъехали к дому по 

<

адрес>, где находится отделение банка, во двор. С.М. вышел, когда вернулся, с собой у него был полимерный пакет. Он поинтересовался, что в нем, на что С.М. ответил : «не важно». Через несколько дней совместно со С.М. они ездили в лес, где пристреливали ружье. Там он видел у С.М. ружье одноствольное с вкладышем и патроны для автомата. У кого С.М.. приобретал ружье и патроны, ему не рассказывал.

Допрошенные в качестве свидетелей П. и С.Н.Н. подтвердили факт своего участия в осмотре дома по адресу 

<

адрес> у С.М.., в ходе которого были изъяты ружья и патроны.

Также полностью подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия при входе в сени дома, слева на подоконнике оконного проема была обнаружена и изъята полимерная коробка с находящимися в ней в 4 патрона калибра 7,62. При осмотре подполья дома обнаружена картонная коробка белого цвета с надписью «Карвер» с 22 патронами калибра 7,62. Все обнаруженное было изъято, опечатано, заклеено в их присутствии. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен им вслух, с протоколом они были согласны, поставили свои подписи, как и С.М.., у которого было изъято все перечисленное.(том 1, л.д.142-143, 146-148).

Анализируя показания свидетелей Б., С.Е., С.М., П., С.Н.Н., данные ими в судебном заседании, и показания, данные в период следствия, суд полагает необходимым принять в качестве доказательств по уголовному делу протоколы допроса свидетелей, которые содержат более подробное описание рассматриваемых событий, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований ст.187-190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку указанные свидетели были ознакомлены с протоколом допроса, подписали его, замечаний не представили и не обжаловали действий следователя. Какого-либо давления на них не оказывалось.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения в целом, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедших событий. 

Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Кроме того, показания подсудимого сомнений у суда не вызывают, даны им добровольно, оснований для самооговора судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина С в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.М.. было осмотрено помещение 

<

адрес>, где на веранде дома была обнаружена полимерная коробка с 4 патронами калибра 7,62*39 мм, в подполье дома была обнаружена картонная коробка с 22 патронами калибра 7,62*39 мм, которые были изъяты. Протокол снабжен фотоиллюстрациями (том 1, л.д.26-30, 31-59);

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием С. был осмотрен нежилой дом 

<

адрес>. Участвующий в осмотре С. пояснил, что в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ проживал его дед С.Н.И. В конце ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дома он обнаружил картонную коробку, в которой находились патроны в количестве не менее 26 штук калибра 7,62*39 мм. Он оставил их себе и стал хранить в ящике деревянного комода, расположенного в этом же доме. В ходе осмотра указанного дома ничего изъято не было. К протоколу приложены фотоиллюстрации (том 1, л.д.107-108, 109-110);

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже по 

<

адрес> произведен осмотр служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре С. пояснил, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле перевез в 

<

адрес> патроны в количестве не менее 26 штук калибра 7,62*39 мм, с целью их продажи С.М. (том 1, л.д.111-112, 113-114)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патрон (-ы): №№ — 22 являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны №№ — 22 калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела. Патроны №№ — 22 производства «Климовского штамповочного завода», 

<

адрес> В ходе проведения баллистической экспертизы все патроны были отстреляны, 19 гильз после проведения экспертизы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны и снабжены пояснительной надписью, три гильзы от патронов калибра 7,62*39 мм направлены для постановки на учет».(том 1, л.д.63-74)

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

адрес>, у старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ирбитский» К. была изъята картонная коробка с находящимися в ней 19 гильзами от патронов калибра 7,62*39 мм., 1 патрон калибра 7,62*54 мм., 4 патрона калибра 7,62*39 мм., о чем составлен протокол выемки (том 1, л.д.77-78, 79). Изъятые предмеры были осмотрены (том 1, л.д.80-81, 82-84), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.85)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем 4 патронами калибра 7,62*39 мм, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.90-91, 92)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на экспертизу 4 патрона являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны отечественного заводского производства «Климовского штамповочного завода», 

<

адрес> Представленные на экспертизу патроны калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела».(том 1, л.д.97-99)

Бумажный конверт с находящимися в нем 4 гильзами от патронов калибра 7,62*39 мм. был осмотрен (том 1, л.д.101-102, 103), 4 гильзы от патронов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.104).

Выводы экспертов являются однозначными, не вызывают сомнений, как не вызывает сомнений и квалификация эксперта. Сторонами заключения не оспаривались. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Судом установлено, что С., обнаружив в доме своего деда по адресу 

<

адрес> патроны калибра 7,62*39 мм не менее 26 штук, не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, решил присвоить их себе и использовать по своему усмотрению, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию. Реализуя преступный умысел, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанные предметы правоохранительным органам, переместил их в комод в указанном доме и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.. на служебном автомобиле перевез не менее 26 патронов калибра 7,62*39 мм из д.Галишева в 

<

адрес>, где у подъезда № 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл, путем продажи, Свидетель №6 

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершенном преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Вина С.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации также нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, в совершении данного преступления его изобличают свидетели Б., С.Н., С.Е., А., С.М., П., С.Н.., показания которых изложены выше.

Кроме того, вина С.. подтверждается письменными доказательствами, содержание которых было изложено выше : 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения 

<

адрес>, где на веранде дома была обнаружена полимерная коробка с 4 патронами калибра 7,62*39 мм, в подполье дома была обнаружена картонная коробка с 22 патронами калибра 7,62*39 мм, которые были изъяты. Протокол снабжен фотоиллюстрациями (том 1, л.д.26-30, 31-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома №

<

адрес> (том 1, л.д.107-108, 109-110);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гараже по 

<

адрес>, в ходе которого произведен осмотр служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором С. перевез в 

<

адрес> патроны в количестве не менее 26 штук калибра 7,62*39 мм, с целью их продажи С.М.. (том 1, л.д.111-112, 113-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на экспертизу патрон (-ы): №№ — 22 являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны №№ — 22 калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела. Патроны №№ — 22 производства «Климовского штамповочного завода», 

<

адрес> В ходе проведения баллистической экспертизы все патроны были отстреляны, 19 гильз после проведения экспертизы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны и снабжены пояснительной надписью, три гильзы от патронов калибра 7,62*39 мм направлены для постановки на учет».(том 1, л.д.63-74)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 4 патрона являются патронами калибра 7,62 мм промежуточными военными патронами обр.1943г., промышленного производства применяемые для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО1 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО1 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД) и самозарядного карабина ФИО4 (СКС) и др.оружия под данный тип патронов. Патроны отечественного заводского производства «Климовского штамповочного завода», 

<

адрес> Представленные на экспертизу патроны калибра 7,62*39 мм пригодны для производства выстрела».(том 1, л.д.97-99);

- протоколом выемки от 01.03.2023 коробки с 19 гильзами от патронов калибра 7,62*39 мм., 1 патроном калибра 7,62*54 мм., 4 патронами калибра 7,62*39 мм (том 1, л.д.77-78, 79). Изъятые предмеры были осмотрены (том 1, л.д.80-81, 82-84), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1, л.д.85)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем 4 патронами калибра 7,62*39 мм, изъятыми в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.90-91, 92).

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Действия С. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), поскольку установлено, что С.., имея у себя на незаконном хранении патроны калибра 7,62*39 в количестве не менее 26 шт., продал их за 2000 рублей их своему знакомому С.М., тем самым незаконно сбыв ему боеприпасы, у которого они в дальнейшем были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

В соответствии с примечанием 3 к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2022 №5 к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом и предназначенные для поражения цели. 

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. А второе – к категории тяжких.

С. 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С. по обоим преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (том 1 л.д. 166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 167), участие в осмотрах места происшествия; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого и его матери. 

Отягчающие обстоятельства по обоим преступлениям отсутствуют, что позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

Суд не нашел оснований для возможности применения к С. положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности С., суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, позволяющих применить положения ст. 64, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающего обстоятельства, данных о личности С., который социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая влияние назначенного наказания на жизнь подсудимого, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, справедливости наказания. 

Назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного с учетом возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении в отношении С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного С., не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5382 рубля в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, о чем предъявлено соответствующее заявление (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д.15).

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которых предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующим суток, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Ирбитского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на С. обязанность ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного по совокупности преступлений назначить С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить осужденному С. испытательный срок на 3 (три) года. 

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 23 гильзы от патронов калибра 7,62*39 мм, хранящиеся в КХО МО МВД России «Ирбитский», передать в МО МВД России «Ирбитский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» об уничтожении.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке, предусмотренном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5382 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

Приговор . вступил в законную силу 29.07.2023.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - К.И.Чащина