Дело № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

11.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 358 000 рублей на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера от 02.02.2015 года (решение № 01/15) и от 25.01.2016 года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

По договору уступки прав (требований) от 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» все права (требования) по заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1

Дело инициировано иском ООО «Филберт», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 298714,12 руб., задолженность по процентам – 253425,57 руб., задолженность по штрафам 3200 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 8753,40 руб., а всего – 564093 руб. 09 коп.

Свои требования истец основывает на длительном ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по внесению ежемесячно сумм платежа в погашение кредита. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание (гл. 21.1 ГПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Лето Банк»» и ФИО1 11.12.2013 года был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 358800 руб. под 29,90% годовых на цели личного потребления сроком на 49 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком. ОАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк» 02.02.2015 года.

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по договору ООО «Филберт».

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ОАО «Лето Банк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем размещения денежных средств на счете, а банк списывает денежные средства со счета заемщика в сроки и в суммах определенных договором. Датой погашения кредита считается дата зачисления средств, направленных в погашение ссудной задолженности, на ссудный счет, датой уплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления средств, направленных в уплату процентов, на счет кредитора (п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.6 условий предоставления кредитов).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела, в том числе графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2017 года видно, что заемщик ФИО1 допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору не исполнял с ноября 2014 года. В результате чего возникла задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 19.06.2018 года задолженность по кредитному договору составила 555339,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 298714,12 руб., задолженность по процентам – 253425,57 руб., задолженность по штрафам – 3200 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду представлено не было, в добровольном порядке спор не урегулирован.

По договору уступки прав (требований) № ... от 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» переуступило ООО «Филберт» все права (требования) по заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Дополнительным соглашением к договору № ... от 26.10.2018 года были внесены уточнения в указанный договор в части объёма и цены уступаемых прав, подписания сторонами Акта приема – передачи.

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплаты долга в размере 555339,69 руб. в срок до 25.07.2018 года, указав необходимые реквизиты для оплаты, что следует из сведений уведомления и списка № 138/18 простых почтовых отправлений на франкировку от 05.07.2018 года. 

В соответствии с выпиской из Акта приема – передачи прав (требований) от 26.10.2018 года по кредитному договору № ... общая сумма уступаемых прав (требований) в отношении ФИО1 составила 555339,69 руб., в том числе по сумме основного долга – 298714,12 руб. 

Представленными расчётом и данными выписки по счету по договору № ... от 11.12.2013 года по состоянию на 19.06.2018 года установлено, что ответчиком 11.12.2013 года было получено от ОАО «Лето Банк» 358800 руб. Однако погашение им кредита производилось с нарушением условий кредитного договора и графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 555339,69 руб., в том числе по кредиту – 298714,12 руб., по процентам – 253425,57 руб., по штрафам – 3200 руб.

Суд приходит к выводу о доказанности выдачи денежных средств истцом ответчику в указанной сумме, при этом размеры образовавшейся задолженности по сумме основного долга и процентам сомнений не вызывают. 

Ответчиком указанные расчеты задолженности перед банком и ООО «Филберт» не оспорены и не опровергнуты, поэтому суд их оценивает как обоснованные, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно ст. 385 ч. 1 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, при этом видно, что требования данной статьи истцом были выполнены, ответчику сообщены все реквизиты для оплаты долга по кредитному договору, что им сделано не было.

Несение истцом судебных расходов по государственной пошлине в размере 8753,40 руб. подтверждается имеющимся в деле платёжным поручением № ... от 21.11.2018 года. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Нарушений прав ФИО1 при заключении, как кредитного договора, так и договора уступки прав (требований) допущено не было. Возможность переуступки банком своих прав полностью или частично по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности предусмотрена п. 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». 

Положения ст. 382 ч. 1 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2 ст. 382 ГК РФ)

Как установлено, ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих требований по кредиту третьим лицам, что подтверждается п. 10 заявления ответчика о предоставлении кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, от ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») к ООО «Филберт» перешло право требования с ФИО1 исполнения условий кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности, размер которой указан в Акте приема – передачи от 26.10.2018 года к договору уступки прав (требований) от 19.06.2018 года.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 8753,40 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 ч. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 11.12.2013 года в сумме 298714,12 руб., задолженность по процентам – 253425,57 руб., задолженность по штрафам - 3200 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 8753,40 руб., а всего – 564093 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 09 копеек.

Разъяснить, что информация о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: alekseevsky.blg.sudrf.ru.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна