Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

08 сентября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 ….

ФИО2 ….., родившегося …г. в с. … района … области, гражданина РФ, проходившего военную службу по контракту с 7 апреля 2015г. по 25 августа 2020 г., зарегистрированного по адресу: …. и проживающего по адресу: … край, … район, с. …, ул... , д. …

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 …., около … часов … г. вблизи дома №… по пр. … в г... … края потребил посредством курения папиросы, наркотическое средство – марихуану, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 …., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Комсомольск-на-Амуре …. юстиции К…. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия. 

Обстоятельства совершения ФИО2 …. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами. 

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … г. № …. усматривается, что ФИО2., около.. часов … г. вблизи дома №.. по пр. … в г... .. края потребил посредством курения папиросы, наркотическое средство – марихуану, без назначения врача в общественном месте, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО2 …. выразил согласие, о чем сделал соответствующую отметку в акте, также собственноручно указал, что вину признает и в содеянном раскаивается.

Согласно рапорту от … г. должностного лица составившего протокол об административном правонарушении …. юстиции К.., ФИО2. ….. г. около.. часов в с. ….края был обнаружен с признаками наркотического опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от … г. № … у ФИО2 …. установлено состояние опьянения. Согласно химико-токсическому исследованию у ФИО2 …. выявлено положительное содержание канабиноидов. 

Из объяснений ФИО2 …. от ….. г. следует, что он подтвердил потребление им … г. наркотических средств посредством курения сигареты с содержанием листьев конопли, изготовленной самостоятельно без назначения врача. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … г. № … ФИО2 …. был зачислен в списки личного состава воинской части.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от … г. № … ФИО2.. . был досрочно уволен с военной службы в запас и согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … г. № … исключен из списков личного состава воинский части.

На момент совершения административного правонарушения ФИО2…. являлся военнослужащим, в связи с чем данные материалы дела в соответствии с ч. 1-3 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственны военному суду.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, однако поскольку ФИО2 в настоящий момент уволен с военной службы, положения ст. 2.5. КоАП РФ применению не подлежат.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление ФИО2 …. наркотических средств без назначения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 …. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КодексаРФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО2 ….. в совершении административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО2 …., который около … часов.. г. вблизи дома №.. по пр... в г. …... края потребил посредством курения папиросы, наркотическое средство – марихуану, без назначения врача, судья квалифицирует по ч.1ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать раскаяние ФИО2 …. в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (… …) рублей.

Назначенный ФИО2 …. штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: …..

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре 

гарнизонного военного суда

______________________/ ФИО1