56RS0009-01-2025-004599-89

№ 2-3495/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 15.10.2018 г., по условиям которого кредитор предоставил денежные средства в размере 70 000 руб. с процентной ставкой 19.9 % годовых. Срок действия договора: до полного исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, при образовании задолженности – неустойки в размере и порядке, установленными тарифами банка.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносил, вследствие чего образовалась задолженность.

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>1 умерла. Предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО2.

По состоянию на 09.07.2025 г. задолженность ответчика составляет 148 385,12 руб., из которых основной долг – 146 314,99 руб., проценты – 2 070,13 руб., неустойка – 0 руб., комиссия – 0 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15.10.2018 г. в размере 148 385,12 руб., из которых основной долг – 146 314,99 руб., проценты – 2 070,13 руб., неустойка – 0 руб., комиссия – 0 руб.

Определением суда была произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ФИО2.

В судебном заседании стороны, третьи лица участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

Номер обезличен>, заведенного нотариусом ФИО3 все имущество, которое принадлежит 

<

ФИО>1, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещает своему сыну ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635,46 руб., что составляет 30% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Госпошлина в размере 3816,09 руб., что составляет 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 15.10.2018 г. в размере 148 385,12 руб., из которых основной долг – 146 314,99 руб., проценты – 2 070,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635,46 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 3816,09 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 21 ноября 2025 года