УИД № 17RS0017-01-2023-007330-78 

Дело № 2-101-2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 

4 сентября 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ТАМ о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление САО «ВСК» о взыскании с ТАМ убытков в порядке регресса. С учетом уточнения САО «ВСК» просило взыскать с ТАМ 2 374 999,99 руб. убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 075 руб. В обоснование иска указано на то, что 23.02.2023 произошло ДТП, виновником ДТП признан ТАМ В результате ДТП погибли Б., А., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, С. Виновник ДТП управлял транспортным средством УАЗ Пикап с г/н №, собственник - Т. Транспортное средство УАЗ Пикап было застраховано в САО «ВСК», договор страхования 

<

данные изъяты>. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение: 475 000 руб. в связи со смертью А., 475 000 руб. в связи со смертью Б. Также после подачи иска выплачена доплата страхового возмещения: 475 000 руб. в связи со смертью 

<

данные изъяты> (по 1/2 доли несовершеннолетним детям), 950 000 руб. в связи со смертью 

<

данные изъяты>, С. (по 1/3 доли каждому несовершеннолетнему ребенку). Общая сумма составила 950 000 + 237 500 +237 500 + 158 333,33 + 158 333,33 + 158 333,33 + 158 333,33 + 158 333,33 + 158 333,33 = 2 374 999,99 руб.

В судебное заседание САО «ВСК», ТАМ не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 09.01.2024 ТАМ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В приговоре указано, что в результате ДТП погибли Б., А., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, С.

Водитель ТАМ, управляя автомобилем УАЗ, проявив преступное легкомыслие, допустил нарушение предписаний ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть пяти лиц, а именно Б., А., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,, С. Нарушение ТАМ ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти 5 лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 07.11.2024 приговор от 09.01.2024 изменен, назначенное наказание снижено до 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 приговор от 09.01.2024 и апелляционное определение от 07.11.2024 в отношении ТАМ изменены, исключено из описания преступного деяния указание на нарушение ТАМ положений п. 2.6 ПДД РФ.

Согласно материалам дела выплачено со стороны САО «ВСК»:

- по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Д. 237 500 руб. (получатель - Сулдэм),

- п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу Д. 237 500 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>),

- п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу 

<

данные изъяты> 158 333,33 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>),

- по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу 

<

данные изъяты> 158 333,33 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>),

- по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу 

<

данные изъяты> 158 333,33 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>),

- по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу 

<

данные изъяты> 158 333,33 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>),

- по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу 

<

данные изъяты> 158 333,33 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>),

- по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено со стороны САО «ВСК» в пользу 

<

данные изъяты> 158 333,33 руб. (получатель - 

<

данные изъяты>).

Общая сумма - 2 374 999,99 руб.

Разрешая исковые требования, суд признает их обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Возражений на иск ответчиком не заявлено.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину по п/п от 30.08.2023 № 12802 на сумму 12 700 руб., также по п/п от 29.08.2024 оплачено 7375 руб., то есть всего - 20 375 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ТАМ о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ТАМ в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 2 374 999,99 руб. убытков в порядке регресса, а также 20 375 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное решение 

изготовлено 30 сентября 2025 г.