ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 11 февраля 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-38/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего механиком в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и умышленно осуществил на нем движение по улицам г. Урая ХМАО –Югры.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут находясь между домами 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Урай, в результате чего его преступные действия были выявлены.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., ФИО1 находясь в административном здании ОМВД России по г. Урай, расположенном по адресу: ХМАО – Югра г. Урай мкр. «А» дом 28 «А», в установленном законом порядке направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 09 мин., находясь в здании БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница» филиал в г. Урае, расположенной по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> подъезд 24, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд считает, что нет оснований для признания данного обстоятельства в качестве исключительного, которые существенно бы влияло на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд, руководствуясь положениями ст. 60 и 61 УК РФ, считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде штрафа, с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, но не максимальный срок. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности, уничтожению и хранению при материалах дела.

Учитывая порядок рассмотрения дела, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает, что процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухста тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71878000, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000, р/счет: 

<

***>, КБК: 18811621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 86RS0014-01-2020-000146-34.

Разъяснить ФИО1, что в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа и лишения специального права исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: материалы составленные в рамках дела об административном правонарушении и оптические диски – хранить при материалах дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № авточехол – вернуть по принадлежности, ватную палочку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимую от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов