Дело №2-203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года р.п. Лебяжье 

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Лебяжьевский районный суд Курганской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2014 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен №. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 32,00 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее одиннадцатого числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В дальнейшем заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По сведениям истца ответчик ФИО7 умерла 19 апреля 2016 г., наследником к имуществу заемщика является ее мать ФИО3 Задолженность по соглашению о кредитовании от 10 декабря 2014 г. составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - начисленные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафы и неустойки. Просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО3, которая является наследником должника ФИО7, задолженность по соглашению о кредитовании № от 10 декабря 2014 г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 11 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не выразила, с иском согласилась. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет 32,00% годовых.

Доказательством предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> является выписка по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками к имуществу умершей ФИО7 являются ее мать ФИО3, сын ФИО4 и несовершеннолетние дочери ФИО1, ФИО2

По состоянию на 13 июня 2018 г. задолженность по соглашению о потребительском кредите № от 10 декабря 2014 г. составила 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками не представлено в суд письменных либо устных возражений относительно расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда указанного выше, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость принятого наследниками имущества значительно превышает предъявленную банком ко взысканию задолженность по настоящему договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному соглашению, а следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –