Дело №1- 307/17г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 03 мая 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 170 от 03.05.2017г., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего комплектовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.30 до 22.40., реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ранее знакомый ему ФИО5 находится на работе и в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, никого нет, подошел к входной двери указанной квартиры, открыл замок и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в указанное жилище, где тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: ноутбук «HP Pavilion G6 2000 er» с зарядным устройством, общей стоимостью 19000 рублей, а также не представляющие материальной ценности - компьютерную мышь «Asus RX900» и сумку для ноутбука. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.30 до 22.40., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ходе совершения тайного хищения имущества ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение паспорта и иного важного личного документа, похитил официальный документ - гражданский паспорт серии № № выданный отделением УФМС РФ по Приморскому краю в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в обложке материальной ценности не представляющей, а также важные личные документы на имя ФИО5, а именно: военный билет гражданина 

<

адрес> в обложке материальной ценности не представляющей, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенными им гражданским паспортом на имя ФИО5 и важными личными документами на имя последнего.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, согласно поступившего в суд заявления, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате прест�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств и имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту регистрации, по месту фактического проживания и по месту работы, состояние беременности жены ФИО1, находящейся на его иждивении и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ возможно при назначении наказания за преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и за преступление предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ - в виде штрафа учитывая наличие у ФИО1 постоянного легального заработка.

Достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также как и для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1 по каждому из преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, учитывая их фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета РФ 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– ноутбук с зарядным устройством, «мышь», сумку для ноутбука и документы на имя ФИО5 оставить во владении ФИО5, 

- копии документов, чек хранить при деле,

- замок и ключ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев