Дело № 1-394/2017 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Демьяненко И.Н., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16:17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька. Получив в 16:17 часов указанного дня сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 прибыл 

<

адрес>, где примерно в 17:22 часов 

<

адрес> взял, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18:43 до 19:04 часов того же дня 

<

адрес> и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, за которое около 16:00 часов того же дня произвел оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей через банкомат, после чего получил сообщение с адресом тайника-закладки. Около 17:00 часов он приехал 

<

адрес> забрал один полимерный пакет и один бумажный сверток с наркотическим средством, которые убрал в левый передний карман штанов. Далее ДД.ММ.ГГГГ проходя 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые проводили его на 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты данные свертки с наркотическим средством, а также два сотовых телефона. (л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рассказав об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, указал на место закладки, расположенной 

<

адрес> где он забрал один полимерный пакет и один бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенные им 

<

данные изъяты>.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля А.С. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес> был задержан ФИО1 и сопровожден 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток, содержимое которых было вещество растительного происхождения. Кроме того у ФИО1 были также обнаружены и изъяты два сотовых телефона. (л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта А.С. (л.д. №) и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 часов 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного 

<

адрес> у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет и отрезок бумаги из газеты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:43 до 19:04 часов 

<

адрес> в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным М.А. у ФИО1 из левого кармана спортивных штанов были изъяты полимерный пакет и отрезок бумаги из газеты, содержащие вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 

<

данные изъяты> грамма, (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма). Кроме того у ФИО1 в ходе его личного досмотра были изъяты сотовые телефоны «БиКью» и «Самсунг».

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства и сотовых телефонов, также подтверждаются показаниями свидетелей К.А. и А.А. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. №), которые участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия. 

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства, и его первоначальная упаковка, целостность которой не нарушена, а также сотовые телефоны являлись объектами осмотра (л.д. №); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №). В ходе осмотра сотового телефона «БиКью» было установлено, что в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», где имеется переписка с логином «

<

данные изъяты>», свидетельствующая об обстоятельствах приобретения и оплаты наркотического средства, а также получения адреса тайника – закладки с наркотическим средством.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Поскольку в ходе судебного заседания из совокупности изложенных выше доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16:17 часов, ФИО1, находясь в г. Норильске, посредством сотовой связи договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька. После чего, следуя полученным от лица инструкциям, ФИО1 прибыл 

<

адрес>, где примерно в 17:22 часов 

<

адрес> взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес> и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18:43 до 19:04 часов того же дня 

<

адрес> и изъято. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, первоначальная упаковка, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел №, №; сотовые телефоны подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальную упаковку, хранящиеся 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел №, №;

- сотовые телефоны «БиКью» и «Самсунг», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.