ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» (далее по тексту – ООО «ЦВЗ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 150 000 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга; 100 000 рублей – начисленные проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ФИО1 и ООО МФК «Кредит 911» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кредит 911» передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 112 дней по ставке 317,6% годовых, что соответствует 0,87% в день. В соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), кредитор обязуется предоставить денежные средства (заем) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа. Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассе кредитора (обособленном подразделении кредитора) по месту заключения договора. Договор считается заключенным в случае, если не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания заимодавец выплатил заемщику сумму займа. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению займа, что подтверждается подписанием ответчиком расходно-кассового ордера от (дата). ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. ООО «Центр Взыскания задолженности» приобрел права требован6ия по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком, заключив с ООО МФК «Кредит 911» договор цессии № от (дата) приобретения данного требования истцом подтверждается справкой с выпиской из реестра уступленных требований по цессии. Ответчик уведомлен о смене кредитора надлежащим образом. Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся на дату цессии и пересчитанную с учетом ограничений начисления процентов за период с даты образования просроченной задолженности по (дата) в размере 150 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 100 000 рублей. При расчете задолженности учитывается сумма основного долга и проценты за пользование займом, начисленные с условиями договора. Иные платежи по договору, в том числе неустойки (штрафы, пени), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также платежи в пользу третьих лиц условиями договора не предусмотрены. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦВЗ» ФИО2, действующая на основании прав по должности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) ФИО1 обратилась в ООО МФК «Кредит 911» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма). 

(дата) Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии общими условиями договора потребительского займа «Народный» и индивидуальными условиями договора потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа № от (дата), сумма займа составила 50 000 рублей, срок действий договора – договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом; платежный период по займу составляет 2 недели, по окончании платежного периода заемщик обязан уплатить Минимальный платеж; срок возврата займа составляет 16 недель. Процентная ставка составляет 317,55% годовых (или 0,87% в день). Заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами один раз в две недели (минимальный платеж). Сумма каждого платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа. Пунктом 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен и выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа «народный» ООО «Кредит 911», являющимися неотъемлемой частью Договора. Общие условия договора потребительского займа предоставлены заемщику вместе с настоящими Индивидуальными условиями договора займа. Имеется подпись ФИО1 

Согласно графику платежей по Договору потребительского займа №, сумма займа составляет 50 000 рублей, срок – 16 недель, ставка – 0,87%, сумма платежа – 10 129,00 рублей, последний платеж (дата) – 10 123,10 рублей. 

Расходным кассовым ордером от (дата) подтверждается, что ООО МФК «Кредит 911» выдана сумма в размере 50 000 рублей. Имеется подпись ФИО1

Анализируя представленные доказательства по делу, суд установил, что между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключен договор займа № от (дата), по условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику заем на сумму 50 000 рублей под 0,87% в месяц сроком на 16 недель, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и начисленные на него проценты в указанный в договоре срок. 

Факт предоставления ответчику займа на сумму 50 000 рублей подтвержден документально представленным суду расходным кассовым ордером.

Ответчиком ФИО1 факт заключения договора займа на указанных условиях и получения ею суммы займа в размере 50 000 рублей не был опровергнут. 

Таким образом, истец ООО МФК «Кредит 911» исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заем ответчику ФИО1

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный в договоре срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

На основании договора уступки требования (цессии) № от (дата), Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредит 911» (цедент) передал Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВЗ» принадлежащие цеденту требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров потребительского займа, указанных в Приложении № к договору. 

Согласно справке ООО «ЦВЗ» переданы права требования по договору №, заключенного с ФИО1 (дата), общая сумма задолженности составила 150 000 рублей, из них: сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма процентов – 100 000 рублей, количество дней просрочки – 260 рублей. 

ООО «ЦВЗ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требований № от (дата). 

Согласно расчету задолженности ФИО1 на дату заключения договора уступки (прав) требований цессии), задолженность ФИО1 по договору займа № от (дата) на (дата) составила: 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 100 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, всего – 150 000 рублей. 

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, соответствует условиям договора. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 50 000 руб., по процентам за пользование суммой займа в сумме 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины надлежит удовлетворить, в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 200,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 150 000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., а всего – 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук