Дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 02 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Ахматханова А.А., 

предоставившего ордер № 98, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. Новый Уренгой, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете № 33 здания ООО «ГазЭнергоСтрой» по адресу: ЯНАО, 

<

...>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone SE» умышленно, без цели сбыта заказал у неустановленного пользователя, зарегистрированного под ником «Cash&Carry», наркотическое средство на сумму 2 000 рублей, после чего произвел оплату его стоимости путем перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ПромСвязьБанк» на банковскую карту, указанную сбытчиком наркотического средства. Получив сведения с адресом тайника, ФИО2 06 июня 2019 года около 18 часов 50 минут у металлической трубы с южной стены дома №1 по улице Таежная г. Новый Уренгой забрал полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе соединения: а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; а-РУР; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) и Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,63 г., часть из которого употребил, а оставшееся поместил в левый наружный карман джинсов, надетых на нем и стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 43 минут до 20 часов 06 июня 2019 года сотрудниками полиции на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 2 дома № 1А улицы Таежная г. Новый Уренгой в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,63 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия.

В ходе следствия ФИО2 показал, что 06.06.2019 года около 18 часов 30 минут с принадлежащего ему мобильного телефон «Iphone SE» на интернет-сайте «Cash&Carry» заказал наркотическое средство «True Love» и оплатил его стоимость в сумме 1682 рубля на указанный счет банковской карты. Около 18 часов 50 минут ему пришло сообщение с указанием адреса, он проследовал по адресу ЯНАО 

<

...>, в указанном месте обнаружил сверток из изоляционный ленты зеленого цвета, открыл его, и забив сигареты наркотическим веществом, употребил ее путем курения. Оставшееся убрал в карман своих джинсов и направился в сторону своего дома. Возле дома № 1 А по ул. Таежная был задержан, затем на лестничной площадке 1-го этажа 2 подъезда дома № 1 А по ул. Таежная г. Новый Уренгой, ЯНАО был досмотрен, в левом кармане надетых на него джинсов был изъят сверток с наркотиком, упакован. Также был изъят его мобильный телефон «Iphone SE» (л.д. 101-104).

В ходе проверки показаний на месте 15 июля 2019 года подозреваемый ФИО2 подтвердил данные показания, пояснил и показал обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 106-112).

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле.

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 06 июня 2019 года, согласно которому на лестничной площадке 1-го этажа второго подъезда дома №1А ул. Таежная, г. Новый Уренгой, ЯНАО в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone SE», в левом наружном кармане - сверток изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с веществом (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Iphone SE», обнаружен денежный перевод на сумму 1682 рубля, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 13-20);

- актом медицинского освидетельствования № 1418 от 06 июня 2019 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 22);

- справкой № 158 от 11 июня 2019 года, согласно которой первоначальная масса изъятого у ФИО2 вещества составила 0,63 гр. (л.д. 28-29);

- заключением эксперта № 516 от 24 июня 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе соединения: а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона и Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 02 июля 2019 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакет со смесью порошкообразного вещества и его упаковкой (л.д. 58-61); 

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple Iphone SE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, содержащий сведения о денежном переводе 06.06.2019 года в 18 часов 39 минут на сумму 1682 рубля и переписку о приобретении наркотического средства (л.д. 65-73);

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, иные представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО5 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, работающего, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом выводов о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ (л.д. 38-43).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB (N)-2201), массой 0,59 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон марки «Iphone SE» IМЕI: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу начать и пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога.

Изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению в размере 16560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новый Уренгой) л/с [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты], КПП [суммы изъяты], расчетный счет: [суммы изъяты], наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: [суммы изъяты], ОКТМО: [суммы изъяты].

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: соединение ?-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB (N)-2201), массой 0,59 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- мобильный телефон «Iphone SE» IМЕI: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья C.В. Сухарев