Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Белозеровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

Установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ф на сумму 330000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному договору был заключен: договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2, со сроком действия договора на 96 месяцев (8 лет). На основании договора истец зачислил сумму текущего кредита на счет ФИО1, открытый в АО КБ «Солидарность», однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 23 024 221,95 рублей, в том числе: по основному долгу – 298991,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 144255,67 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 411,07 рублей, неустойка (пени) по просроченному основному долгу составляет 59975,11 рублей, неустойка по просроченным процентам – 71721,65 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу АО КБ «Солидарность» солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали частично, в части задолженности по основному долгу и процентамв по договору признали полностью, однако в части размера неустойки в общей сумме 131696,76 рублей не признали, просили снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ф на сумму 330000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному договору был заключен: договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2, со сроком действия договора на 96 месяцев (8 лет).

На основании договора истец зачислил сумму кредита на счет ФИО1, открытый в АО КБ «Солидарность», что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Однако, ответчик в нарушение п.6 Договора кредит не погашает, ежемесячно в соответствии с графиком платежи не вносит.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору составляет 23 024 221,95 рублей, в том числе: по основному долгу – 298991,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 144255,67 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 411,07 рублей. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками сумма основного долга и процентов не оспаривалась, заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора, в Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно( в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

По расчету истца по Кредитному неустойка (пени) по просроченному основному долгу составляет 59975,11 рублей, неустойка по просроченным процентам – 71721,65 рублей, общая неустойка составляет 131696,76 рублей. 

Учитывая наличие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд, что привело к увеличению размера штрафных санкций, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков в образовании задолженности по кредитному договору, соотношения процентной ставки с размерами банковской ставки, а также оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, и другие заслуживающие внимания обстоятельства дела, заявленный истцом к взысканию размер неустойки является завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до 20000 рублей. 

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиками не оспорены, следовательно, указанные суммы, а также неустойка подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиками условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что глава 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не предусматривает солидарное взыскание судебных издержек, поэтому с ответчиков государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 8953,55 рублей, в равных долях по 4476,78 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463658,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 298991,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 144255,67 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 411,07 рублей, неустойку – 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму госпошлины в размере 8953,55 рублей в равных долях, по 4476,78 рублей с каждого.

Расторгнуть Кредитный Договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018 года.

Судья