Дело № ___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Антошина А.В., Муравьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 _____________, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

ФИО2 _____________, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили _____________ хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. между ООО «Монтажспецстрой», имеющего юридический адрес: ........................, занимающимся заменой труб газопровода Уренгой-Ужгород на территории ........................ Чувашской Республики - с одной стороны и гражданином ФИО1 с другой стороны был заключен трудовой договор № ___________, согласно которому ФИО1 приказом № ___________к был принят на работу в данную организацию на должность _____________ марки «Урал» с государственным регистрационным знаком _____________.

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут в рабочее время ФИО1, находясь на временной стоянке служебного автотранспорта ООО «Монтажспецстрой», расположенной возле д. ........................ Чувашской Республики, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, также работающим на основании трудового договора в указанной организации _____________ на служебной автомашине марки «Урал» с государственным регистрационным знаком _____________, после чего, имея свободный доступ к горючесмазочным материалам для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, действуя умышленно и согласовано между собой, распределив роль каждого, из бензобака служебной автомашины ФИО1 марки «Урал» слили _____________ литров дизельного топлива, которое перелили в бензобак служебной автомашины ФИО2 марки «Урал». Далее в этот же день около _____________ часов _____________ минут, добиваясь наступления конечного результата своих совместных с ФИО1 преступных намерений, ФИО2, действуя по ранее обговоренному с ФИО1 плану, находясь около автобусной остановки, расположенной при въезде в д. ........................ Чувашской Республики, слил из бензобака своей служебной автомашины марки «Урал» дизельное топливо в количестве _____________ литров и передал его ФИО5, который подъехал к нему для приобретения топлива по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 После этого ФИО2, продолжая свои совместные с ФИО1 противоправные действия, на своей служебной автомашине приехал по месту своего жительства к своему дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, ........................, куда также подъехал ФИО5 Здесь, находясь около указанного дома, ФИО2 около _____________ часов _____________ минут этого же дня из бензобака своей служебной автомашины слил еще _____________ литров дизельного топлива и передал ФИО5, который за приобретенное дизельное топливо в количестве _____________ литров заплатил ФИО2 денежные средства в сумме _____________ рублей. На другой день, "___" ___________ г., вырученные от продажи дизельного топлива денежные средства ФИО2 и ФИО1 поделили между с собой. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими совместными согласованными противоправными действиями совершили _____________ хищение дизельного топлива в количестве _____________ литров, по цене _____________ рубля за 1 литр, чем причинили ООО «Монтажспецстрой» материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей.

Дело судом рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Муравьев Ю.Г. и Антошин А.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые поддержали ходатайства защитников и просили уголовное дело прекратить, обязались оплатить штраф, в установленный срок.Государственный обвинитель Фирсов С.А. просил признать подсудимых виновными и назначить уголовное наказание в виде обязательных работ.

Представитель потерпевшего ФИО9 согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просил дело рассмотреть без его участия. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы (л.д. л.д. _____________) причиненный ущерб возместили полностью, что подтверждается справкой потерпевшего (л.д. _____________). 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства адвокатов Муравьева Ю.Г., Антошина А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Председательствующий: