Дело №1-228/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 15.03.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО13, защитника Иштунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе приобретенное в неустановленном месте, время, но не позднее 20 час. 20 мин. 09.12.2020г. наркотическое средство – смесь общей массой 0,35 гр., содержащую в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), являю-щегося производным N-метилэфедрона,до момента изъятия. В 20 час. 20 мин. 09.12.2020г. у д.18 по ул.Терешковой г.Липецка ФИО13 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, где в ходе лично-го досмотра в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 09.12.2020г. незаконно хранившееся у него указанное наркотическое средство обнаружено, изъято.

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановле-нием Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, являются наркотическими средствами. Его размер, согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ», утв.Постанов-лением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, круп-ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным.

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе приобретенное в неустановленном месте, время, но не позднее 14 час. 30 мин. 29.12.2020г. наркотическое средство – смесь общей массой 1,04 гр., содержащую в составе ?-пирроли-диновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, до момента изъятия. В 14 час. 30 мин. 29.12.2020г. у д.21 по ул.Гоголя г.Липецка ФИО13 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. 29.12.2020г. незаконно хранившееся у него указанное наркотическое средство обнаружено, изъято.

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановле-нием Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, являются наркотическими средствами. Его размер, согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ», утв.Постанов-лением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, круп-ного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркоти-ческие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным.

Подсудимый ФИО13 в суде вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст.51 Конс-титуции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО13 показал, что около 20 час. 20 мин. 09.12.2020г. находился у д.18 по ул.Терешковой, где к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных веществ. В кармане его куртки лежало наркотическое средство, поэтому он ответил положительно. Его доста-вили в ОП №8, где в ходе досмотра изъяли сверток с веществом. Также около 14 час. 30 мин. 29.12.2020г. он проходил мимо д.21 по ул.Гоголя, на поручне подъезда увидел сверток из изоленты. Полагая, что в нем находятся наркотики, забрал. К нему подошли сотрудники полиции, задержали по подозрению в употреблении наркотиков, доставили в ОП №3. Там был проведен его досмотр, в ходе чего на вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил положительно, из кармана его куртки изъят сверток с содержимым. В ходе каждого досмотра обнаруженные вещества упаковывались, в протоколах все ставили свои подписи без возражений, в них все было записано верно. Наркотики приобретены им для личного употребления (л.д.78-81,171-173,197-200).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд находит последова-тельными, логичными, достоверными, его вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по каждому составу преступления.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, о вине подсудимого свидетельствуют следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО1 согласно которым 09.12.2020г. он работал с о/у ОНК ФИО2,3 Около 20 час. 20 мин. у д.18 по ул.Терешковой они заметили мужчину в состоянии опьянения (с нарушенной координацией, расширен-ными зрачками). Они представились, тот назвался ФИО13 На вопрос об употреблении наркотиков, нахождении при нем таковых, ничего не пояснил. ФИО13 был задержан по ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в ОП №8. Там он составил рапорт, затем узнал, что у ФИО13 изъято наркотическое средство.

В рапорте от 09.12.2020г. ФИО1 отражены указанные сведения (л.д.16).

Свидетели ФИО3 (л.д.50-53), ФИО2 (л.д.54-55) показали об анало-гичных обстоятельствах задержания ФИО13, доставления в отдел.

Свидетель ФИО4., проводивший личный досмотр ФИО13 в ОП №8 в период с 21 час. 20 мин. до 22 час. 09.12.2020г., показал, что перед досмотром разъяснил права, предложил ФИО13 выдать запрещенные предметы. На что тот ответил, что в кармане куртки имеется наркотик. В ходе досмотра оттуда изъят сверток с порошкообразным веществом, который упакован, опечатан. Составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Экспертиза показала, что вещество является наркотичес-ким, производным N-метилэфедрона (л.д.38-40).

Согласно протоколу выемки от 10.12.2020г., у ФИО4 изъято наркотичес-кое средство (л.д.57-59), которое осмотрено следователем (л.д.69-71,72-74).

Свидетель ФИО5 участвовавший понятым при досмотре ФИО13 09.12.2020г., показал, что в ОП №8 ему, второму понятому разъяснили права. ФИО13 предложили выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него имеется наркотик, достав из кармана куртки сверток с порошкообразным веществом. Дежурный упаковал его. Все расписались в протоколе, составленном по поводу свертка. Давления на ФИО13 не оказывалось, телесных повреждений у него не было (л.д.41-42).

Свидетель ФИО6 (л.д.44-45) по факту досмотра ФИО13 дал аналогичные показания.

В протоколе личного досмотра от 09.12.2020г. зафиксированы события по изъятию у подсудимого наркотического средства (л.д.18-23). 

Заключением эксперта №3878 от 14.12.2020г. установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфидрона. N-метилэфидрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., отнесены к наркотическим средствам (Список 1, раздел Наркоти-ческие средства); масса смеси - 0,33 гр.; по справке об исследовании от 10.12.2020г. №2738 первоначальная масса смеси составляла 0,35 гр. (л.д.64-67).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 29.12.2020г. он работал с о/у ОНК ФИО8,1 Около 14 час. 30 мин. у д.21 по ул.Гоголя ими замечен мужчина, который нервничал, озирался. Они представились, тот назвался ФИО13 Его речь была невнятна, он был пьян, но запаха алкоголя не исходило. Он вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, хранит наркотики. В связи с чем его задержали, доставили в ОП №3. Он написал рапорт, позже узнал об обнаружении у ФИО13 наркотика (л.д.108-109).

В рапорте от 29.12.2020г. ФИО9 отражены те же самые факты (л.д.87).

Свидетели ФИО8,1 дали суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО10, проводивший личный досмотр ФИО13 в ОП №3 в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. 29.12.2020г. показал, что перед досмотром разъяснил права, спросил у ФИО13 о наличии запрещенных веществ. Тот ответил положительно. В ходе его досмотра из кармана куртки изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом, который упакован. Составлены протоколы личного досмотра, об административном задержании ФИО13, где все расписались без замечаний. Затем он узнал, что в свертке находился наркотик (л.д.101-103).

Согласно протоколу выемки от 30.12.2020г., у ФИО10 изъяты протоколы, наркотическое средство (л.д.106-107); осмотрены на следствии (л.д.144-150,151-154).

Свидетель ФИО11., участвовавший понятым при досмотре ФИО13 29.12.2020г., показал, что в ДЧ ОП №3 ему, второму понятому разъяснили права. У ФИО13 спросили о запрещенных веществах, тот ответил, что таковые имеются. Дежурный изъял из кармана куртки обмотанный изолентой сверток с веществом, который упакован. Все расписались на конверте, в протоколах, составленных по ходу досмотра. Давления на ФИО13 не оказывалось (л.д.114-118).

Свидетель ФИО12 (л.д.121-125) дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра от 29.12.2020г., в нем зафиксирован факт изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д.89-94). 

По заключению эксперта №59 от 11.01.2021г. вещество является смесью, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пир-ролидин-1-илпентан-1-он), производный N-метилэфидрона. N-метилэфидрон, его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, отнесены к наркотическим средствам (Список 1, раздел Наркотические средства); масса смеси - 1,02 гр.; по справке об исследовании №2847 от 29.12.2020г. первоначальная масса смеси составляла 1,04 гр. (л.д.139-142).

Оценив исследованные доказательства по каждому преступлению, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в совокупности – достаточными для признания ФИО13 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Вина ФИО13 в совершении 2х преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается его показаниями, а также письменными материалами (протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и пр.). Эти доказательства согласуются с показаниями оперативных сотрудников, производивших задержание подсудимого, доставление в отделы; показаниями дежурных, осуществлявших личный досмотр, в ходе которого каждый раз у него изымались запрещенные вещества; показаниями понятых, засвидетельствовавших отсутствие каких-либо нарушений при производстве данных административных процедур.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, взаимодо-полняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия заинтересованности в исходе дела не установлено. Поводов подвергать их критической оценке суд не усматривает.

Заключения экспертиз, установившие вид, размер наркотических средств, незаконно хранящихся при подсудимом, проведены с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к их назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследований являются полными, непротиворечивыми, сомнений не вызывают.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО13, получив каждый раз из новых источников наркотические средства, и 09.12.2020г., и 29.12.2020г. имел в своем незаконном владении данные запрещенные вещества для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, их изъятия из незаконного оборота. Преступления совершены умышленно, т.к. он осознавал обществен-ную опасность своих действий в незаконном хранении наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по преступлению от 09.12.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению от 29.12.2020г. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил 2 умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет 2х малолетних детей; не состоит на учетах у нарколога, психиатра; по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.01.2021г. №52/1-46 страдал во время содеянного, страдает в настоящий момент синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией); имеющиеся расстройства психики не сопровождаются продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительном нарушением критических способностей, не достигают уровня хронического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики; во время содеянного не обнаруживал временного психического расстройства, т.е. мог в это время, может в настоящий момент осознавать характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания; в принудительных мерах мед.характера не нуждается; в случае осуждения, возложения обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую или социальную реабилитацию, противопоказаний нет; может участвовать в судебном процессе по делу (л.д.24-25,201-212).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: активное способствование их раскрытию; наличие малолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ему следует назначить лишение свободы за каждое из преступлений, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

По этим же мотивам суд полагает невозможным замену наказания принудитель-ными работами в порядке ст.53.1 УК РФ или назначение более мягкого наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не усматривается.

Поводов для применения ст.ст.82.1, 72.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. По преступ-лению по ч.1 ст.228 УК РФ, эти нормы не применимы, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, т.к. одно из преступлений, входящее в совокупность, является тяжким.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные данные по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом этого факта, а также исходя из характеристики подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 7 000 руб. (л.д.217,218) подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил. ФИО13 трудоспособен, инвалидом не является. Оснований для освобождения от их уплаты полностью или частично суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО13 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществ-ляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 7 000 рублей взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотические средства, конверты,свертки, ленту, фольгу – уничтожить; рапорт, протоколы об административном задержании, личного досмотра – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина