Дело № 2-103/2026

УИД 39RS0021-01-2025-0000885-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2017 года Акционерное общество «ТБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив ему банковскую карту с максимальным лимитом задолженности 149 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допускал просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем за период с 20.12.2021 по 28.04.2022 образовалась задолженность в размере 192 787,01 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2021 по 28.04.2022 в общем размере 192 787,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.09.2017 года Акционерное общество «ТБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, предоставив ему банковскую карту с лимитом задолженности 149 000 рублей.

Согласно выписке по договору кредитной линии № заемщик данными денежными средствами воспользовался (л.д. 11-15).

Согласно справке о размере задолженности, представленной банком, за период с 20.12.2021 по 28.04.2022 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 192 787,01 рублей (л.д. 9).

Проверяя расчет истца, суд принимает его, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд, разрешая заявленные требования истца по существу, приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из того, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита № от 14.09.2017 не исполнил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 192 787,01 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитной карте № за период с 20.12.2021 по 28.04.2022 в размере 192 787,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784 рубля.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026 года.