Дело № 12-189/2020

РЕШЕНИЕ

Кировск Ленинградской области 23 сентября 2020 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи № 46 Ленинградской области от 12.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 12.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за то, что 22.05.2020 в 02:48, являясь водителем транспортного средства марки Форд Фокус грз № на 32 км. Петрозаводского шоссе в п. Саперный Санкт-Петербурга не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В установленный законом срок ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник, не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга П.С.Б. в судебное заседание явился, был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль Форд, у водителя которого бы затуманенный, плавающий взгляд, что могло свидетельствовать о состоянии наркотического опьянения. Поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный, водителю предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования в ближайшее медицинское учреждение в г. Колпино Санкт-Петербурга, от чего ФИО1 отказался. Процессуальные действия совершались в присутствии понятых, которые удостоверили их правильность подписями в протоколах. Отвечая на вопросы суда свидетель пояснил, что в автомобиле ФИО1 действительно находилась женщина, которая еще до оформления протокола об административном правонарушении. Уехала на такси в сторону г. Отрадного. 

Допросив свидетеля П.С.Б., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 12.08.2020, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были мировым судьей исследованы и оценены, как относимые, допустимые и достоверные, и приняты в своей совокупности как достаточные, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020, в котором зафиксировано событие, время и место противоправного деяния (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2020 (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение, зафиксированное в присутствии двух понятых (л.д. 10);распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 9) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.08.2019, составленным в присутствии двух понятых, основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); показаниями свидетеля П.С.Б., допрошенного мировым судьей в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ранее он не был знаком с ФИО1, основания для оговора отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.В. Туманова