РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности, по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, судебных расходов, по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1, заключили Кредитный договор 

<

...> от 

<

...> в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 70 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик, погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 

<

...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

...> от 

<

...> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 105 213 руб. 46 коп., состоящую из: основной долг – 68 338 руб. 75 коп., проценты – 34 739 руб. 81 коп., комиссии – 2 134 руб. 90 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес ответчика заказным отправлением, с почтовым идентификатором 

<

...> уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа, по Кредитному договору, была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

...> от 

<

...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Истец считает, что он вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком, произведена не в полном объеме, с 

<

...> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 

<

...> составляет сумму в размере 105 213 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела – повесткой, причину своей неявки, суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

...> от 

<

...> (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 70 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 

<

...> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

...> от 

<

...> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 105 213 руб. 46 коп., состоящую из: основной долг – 68 338 руб. 75 коп., проценты – 34 739 руб. 81 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399434204217 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор 

<

...> от 

<

...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 

<

...> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 

<

...> составляет 105 213 руб. 46 коп.

Суд считает, что истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, в полном объеме.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68 338,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 739,81 руб., комиссию в размере 2 134 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 3 304 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные им судебные расходы по плате госпошлины, в размере 3 304 руб., поскольку, этот размер подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, судебных расходов, по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 108 517,46 руб., из которых: 68 338,75 руб. - основной долг, 34 739,81 руб. — проценты за пользование денежными средствами, комиссию в размере 2 134 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 304 руб., всего в размере 108 517,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.