ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 09 декабря 2024 года 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И., 

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело №2-1475/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

...>, принадлежащего ответчику, и автомобиля 

<

...>, под управлением Ф.И.О.6 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, управляющим 

<

...>, транспортное средство на дату ДТП принадлежало ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

...> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии №), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общем размере 284300 руб. Факт страхования гражданской ответственности владельца ТС причинителя вреда по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении лицо, управляющее автомобилем 

<

...>, оставило место ДТП. Владельцем 

<

...> является ФИО1 Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика 284 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 043 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

...>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля 

<

...>, под управлением Ф.И.О.6

В результате ДТП автомобилю 

<

...> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 10.10.2023г. установлено, что 10.07.2023г. в 15 час. 45 мин. на 269 км+800м автодороги «Н.Новгород-Пенза-Саратов» неустановленный водитель, управляя автомашиной 

<

...>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

...> под управлением Ф.И.О.6, после чего неустановленный водитель в нарушение ПДД с места ДТП скрылся, автомашина получила механические повреждения. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Виновником ДТП является водитель, управлявший автомобилем 

<

...>, который с места ДТП скрылся, собственником автомобиля является ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, срок страхования с 12.08.2022 г. по 11.08.2023г.

Гражданская ответственность собственника ТС 

<

...> Ф.И.О.5 (водитель Ф.И.О.6) на момент ДТП также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало вышеназванное ДТП страховым случаем и по заявлению потерпевшего Ф.И.О.5 произвело ему выплату страхового возмещения в размере 284 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2023 г. 

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

Вышеуказанный договор ОСАГО № был заключен между страхователем Ф.И.О.8 (собственником транспортного средства 

<

...> является ФИО1) и ПАО СК «Росгосстрах», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

...>, Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8

Таким образом, в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно выводам заключения эксперта Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта №0019750086 от 19.10.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС марки 

<

...> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 505300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 284300 руб.

Суд принимает заключение вышеприведенной судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу. У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы, суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, выводы не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба приведенное выше заключение судебной экспертизы №0019750086 от 19.10.2023г. и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> 284 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6043,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., место рождения: Ф.И.О.1 

<

...>, паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 284 300 (двести восемьдесят четыре тысячи триста) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6043 (шесть тысяч сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2024 года

Председательствующий