УИД № 47RS0017-01-2023-000171-47 дело № 1-371/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Тихвин Ленинградской области 27 декабря 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> завод, 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, инвалидности не имеющей, под стражей не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 07 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 05 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Ител» модели «А25» («Itel A25»), стоимостью 4600 рублей, с установленной в нем картой памяти без марки стоимостью 400 рублей, защитным стеклом стоимостью 250 рублей, с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) с абонентским номе-ром 89944407231, материальной ценности не представляющей, а всего похитила имущества на общую сумму 5250 рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением вреда путем передачи денежных средств в сумме 5250 рублей и принесения извинений, претензий к ней не имеет. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую ФИО1, которая пояснила, что примирилась с потерпевшим, никаких претензий он к ней не имеет, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, защитника подсудимой и государственного обвинителя, которые ходатайство о прекращении дела поддержали, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим, претензий он к ней не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Седова