Дело № 5-109/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов ФИО2, находясь на первом этаже аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь», расположенного по адресу: 

<

адрес> Ш.ФИО7, 455, имея признаки алкогольного опьянения, отказалась по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № от 04.03.2019 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.03.2019, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказалась в присутствии понятых (л.д.6); объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в комнате полиции ЛоП в аэропорту 

<

адрес> ФИО2, имеющая признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо-рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д.10, 11); актом об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушений Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу ООО АК «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажир ФИО1 имеет признаки опьянения (л.д.12); рапортами инспекторов СГ по ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорт ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь» в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.17, 18). 

Исследовав представленные доказательства по делу, нахожу вину ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов ФИО2, находясь на первом этаже аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица отказалась по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО2 наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения ей наказания в виде административного штрафа, учитывая, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений она не привлекалась. Сведений о неисполнении или невозможности исполнения ею данного наказания административным органом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: ЛОП в а/п г. Пермь, ИНН: 

<

***>, КПП 590301001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по Пермскому краю Отделение Пермь, БИК: 035773001, ОКТМО: 57701000, УИН: 18830459190180022706.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит 

в административном деле № 

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-40