Дело № 1-361/24-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Нешина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каменева В.И., представившего удостоверение № от 12.10.2011 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Червяковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут ФИО1 находился в кухне 

<

адрес> по пр-ту Победы 

<

адрес>, где на столе увидел кошелек женский стоимостью 196 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, который он решил похитить. С этой целью ФИО1 взял со стола вышеуказанный кошелек, однако его действия были замечены Потерпевший №1, подошедшей ко входу в кухню. После этого у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного кошелька с находящимися в нем денежными средствами с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1, удерживая кошелек в своей руке за спиной, направился к выходу из кухни, а когда Потерпевший №1 попыталась пресечь его преступные действия, умышленно оттолкнул ее с прохода своей правой рукой, после чего покинул квартиру. Также выбежав на лестничную площадку, Потерпевший №1 вновь попыталась пресечь преступные действия ФИО1, удерживая его за куртку. ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1, хватая Потерпевший №1 за руки своей правой рукой, с силой убрал их от себя, отчего та испытала физическую боль. Затем ФИО1 толкнул Потерпевший №1 своей правой рукой в левое плечо, в результате чего Потерпевший №1 упала на лестничный марш, ударившись о ступеньку левой ногой, отчего также испытала физическую боль. Таким образом ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, удерживая в левой руке похищенный у Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами, с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 196 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности правого предплечья и ссадины на наружной поверхности правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Каменев В.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что им давалась соответствующая консультация подсудимому.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Нешин А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, который первоначально тайно изъял имущество потерпевшей, с целью его последующего удержания применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, обнаружевшей его преступные действия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей (л.д. 157, л.д. 158), явку с повинной (л.д. 81), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба (л.д. 139), а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая в связи с возмещением ей ущерба просила не назначать подсудимому строгое наказание.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, которой на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 175, л.д. 177), удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными по месту жительства (л.д. 181), положительно – по месту работы.

Также суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для замены назначенного подсудимым наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Также суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления против личности и собственности, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержании ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 4 500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

два окурка сигарет и отрезок дактопленки со следом пальца руки уничтожить, кошелек женский считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, подсудимым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.05.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 18.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-361/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-004851-23

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>