Дело № 2-390/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008031-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

17.02.2022 ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили универсальный договор микрофинансовой линии ..., в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» перечислило на банковскую карту заемщика займ в размере 48 000 рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов. Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ от 07.12.2022 по заявлению должника был отменен 04.08.2023. Просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 111 911,99 рублей, из них 48 000 рублей основной долг, 58 746,66 рублей проценты, 5165,33 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины 3438,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав матриалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согалсно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обоснованность заявленных требований подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе договором займа от 17.02.2022, индивидуальными условиями договора займа, справкой о подтверждении перевода. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доверенностью, выданной ФИО1 09.08.2023 ФИО2 на представление ее интересов всуде, предоставлено право на признание исковых требований (л.д....) 

Таким образом, уитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 119911,99 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 911,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 17.02.2022 в размере 111 911,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 438,24 рублей, всего 115 350,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено ...