Дело №1-24/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

28 февраля 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Чертковского района 

Левченко Н.А.,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников Бельвебер Ж.В., Кишинец Н.В., Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении:

1) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> неработающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

2) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, 

3) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 в период с 24.07.2015 г. по 28.07.2015 г. в ночное время приехал на автомобиле «ВАЗ-2107», г/н Т №, в х.Чуевский Чертковского района Ростовской области, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, взяв привезенные с собой 3 пустые пластиковые канистры, емкостью по 50 л, и резиновый шланг, прошел на неогороженную и неохраняемую территорию машинного двора, расположенного по 

<

адрес>, подошел к комбайну «Нива», с которого при помощи резинового шланга наполнил 3 канистры, емкостью по 50 л каждая, дизельным топливом, которые отнес и погрузил в багажник автомобиля «ВАЗ- 2107». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 снова прошел на территорию машинного двора, где с граблей «ГВК-6» снял 6 колес, которые также погрузил в автомобиль «ВАЗ-2107», и все похищенное чужое имущество отвез к себе домой и спрятал в сарае своего домовладения. Продолжая свой преступный умысел, заранее зная о том, что на территории вышеуказанного машинного двора имеется сельскохозяйственная техника, ФИО8 через два дня около 01 час. 00 мин. вновь приехал к территории машинного двора, взяв привезенные с собой 5 пустых пластиковых канистр, емкостью по 50 л каждая, и резиновый шланг, подошел к трактору «Т-150», открыл бак и при помощи резинового шланга заполнил 5 канистр, емкостью по 50 л каждая, дизельным топливом, которые отвез к себе домой и снова вернулся к территории машинного двора, где наполнил привезенные с собой 4 пластиковые канистры, емкостью по 50 л каждая, дизельным топливом, которое слил при помощи резинового шланга с баков двух тракторов «Т-150». Таким образом, присвоив похищенное дизельное топливо в общем количестве 600 л, стоимостью 28 руб. 22 коп. за 1 л, общей стоимостью 16 932 руб., и 6 колес с граблей «ГВК-6», стоимостью по 3 100 руб. каждое, общей стоимостью 18 600 руб., ФИО8 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 35 532 руб..

Он же, ФИО8, 12.10.2016 г. в 01 час. 00 мин. совместно и по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приехали в х.Веселовский Чертковского района Ростовской области на автомобиле «ВАЗ-21102», г/н №, принадлежащем ФИО10, остановились в 300 м от домовладения № по ул.Школьная, взяли привезенные с собой 3 пустые пластиковые канистры, емкостью по 50 л каждая, и резиновый шланг и втроем направились ко двору указанного домовладения, перед которым стояла автомобильная техника: автомобиль «Камаз», г/н №, автомобиль «Камаз», г/н №, автомобиль «Камаз», г/н №, и экскаватор «HYUNDAIR210W-9S», г/н № регион. Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, они подошли втроем к указанной технике и с бака одного из вышеуказанных автомобилей «Камаз» при помощи принесенного с собой резинового шланга в канистры стали сливать дизельное топливо, но сразу слить его не получилось. Тогда ФИО10 подошел к экскаватору «HYUNDAIR210W-9S» и из отсека для инструментов, расположенного с левой стороны на раме указанного экскаватора, взял ящик с инструментами, общей стоимость 4 780 руб., при помощи которых они открутили сливные пробки баков автомобиля «Камаз», г/н №, и автомобиля «Камаз», г/н № откуда слили дизельное топливо, общим объемом 60 л, стоимостью 34 руб. 70 коп. за 1 л, на общую сумму 2 082 руб.. После чего ФИО10 подошел к автомобилю «Камаз», г/н №, и из ящика для инструментов, закрепленного на передней левой части кузова данного автомобиля, похитил домкрат, грузоподъемностью 15 т, стоимостью 2 500 руб., а через незапертую дверь кабины автомобиля «Камаз», г/н №, проник в салон, откуда похитил: домкрат, грузоподъемностью 15 т, стоимостью 2 500 руб., шланг подкачки, длинной 8 м, стоимостью 500 руб., диодный фонарь, стоимостью 20 руб., динамик автомобильный, стоимостью 200 руб.. В это время ФИО9 из экскаватора «HYUNDAIR210W-9S», г/н № регион, из отсека для инструментов похитил одну резиновую колесную камеру, стоимостью 800 руб.. После чего ФИО8, ФИО9 и ФИО10 отнесли все вышеперечисленное имущество и погрузили в автомобиль «ВАЗ-21102», скрылись с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и своими умышленными и противоправными действиями причинили ООО «Строймеханизация» материальный ущерб на общую сумму 13 382 руб..

Он же, ФИО8, 06.10.2016 г. в 23 час. 00 мин. на скутере под управлением ФИО11 приехали в х.Петровский Чертковского района Ростовской области и остановили скутер в 100 м от домовладения № по ул.Мира. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО8 самостоятельно прошел к данному домовладению, подошел к автомобилю «ВАЗ-210740», г/н №, принадлежащему ФИО2. и находящемуся перед двором домовладения, открыл капот, открутил клеммы и пластину крепления аккумуляторной батареи при помощи ключа, найденного в автомобиле, и вытащил автомобильную аккумуляторную батарею «MUTLU CalciumSilver 63 Ач», стоимостью 2 752 руб. 94 коп.. Продолжая свой преступный умысел, ФИО8 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ-210740», где с лобового стекла снял радар-детектор «Sho-Me 520», стоимостью 2 539 руб. 36 коп., а из автомагнитолы похитил флеш-карту «1 GB Transend», стоимостью 88 руб. 50 коп.. Присвоив похищенное чужое имущество, ФИО8 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2. значительный ущерб на общую сумму 5 380 руб. 80 коп.. 

В судебном заседании подсудимые ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вновь подтвердили заявленные ими при окончании предварительного следствия ходатайства о том, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и заявляют ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Бельвебер Ж.В., Кишинец Н.В. и Донцов Н.И. подтвердили и поддержали заявленные ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. также не возражала против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств. 

Потерпевшие ФИО1., ФИО2. и представитель потерпевшего ФИО3. в судебном заседании не присутствовали, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, выразили свое мнение по вопросам, связанных с причиненным вредом и возможностью назначения уголовного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО8, ФИО9 и ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- ФИО8 по факту хищения имущества ФИО12 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Строймеханизация» по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества ФИО2. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;- ФИО9 по факту хищения имущества ООО «Строймеханизация» по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО10 по факту хищения имущества ООО «Строймеханизация» по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО8, ФИО9 и ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, цель и мотив преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не судимы, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возврату похищенного имущества, частично возместили причиненный ущерб потерпевшим, которые не настаивали на их суровом наказании, ФИО8 написал явки с повинной.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимым ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10: они являются гражданами РФ, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют трудоспособный возраст.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении группового преступления, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимых и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции их от общества, и полагает необходимым назначить им наказание в виде штрафа каждому, ФИО8 с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку именно наказание в виде штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде штрафа. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимые ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения их защитникам в ходе предварительного следствия и в суде.

Гражданские иски потерпевшими ФИО2. и ООО «Строймеханизация» по делу не заявлены в связи с возмещением причиненного вреда.

Суд также считает необходимым разрешить вопрос о гражданском иске гражданского истца ФИО1 к подсудимому ФИО8 о возмещении причиненного имущественного вреда. При этом, исходя из установленного в ходе предварительного следствия размера вреда и согласия с ним гражданского истца, представленных по делу доказательств, а также с учетом степени вины подсудимого и признания им иска, его материального положения, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1. в счет причиненного преступлением материального ущерба в сумме 35 532 руб..

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: радар-детектор «Sho-Me 520», флеш-карта «1 GB Transend», автомобильная аккумуляторная батарея «MUTLU CalciumSilver 63 Ач», автомобиль «ВАЗ- 210740», г/н В № находящиеся под ответственным хранением у ФИО2. (т.2, л.д.222, 236), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2 автомобиль «Камаз», г/н №, находящийся под ответственным хранением у ФИО4. (т.3, л.д.14), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО4.; экскаватор «HYUNDAIR210W-9S», г/н № регион, находящийся под ответственным хранением у ФИО5. (т.2, л.д.250), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО5.; автомобиль «Камаз», г/н № находящийся под ответственным хранением у ФИО6. (т.3, л.д.29), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО6.; автомобиль «Камаз», г/н №, находящийся под ответственным хранением у ФИО7 (т.3, л.д.44), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО7.; пластиковая емкость, объемом 50 л, с пластиковой крышкой красного цвета, наполненная жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, металлический ящик красного цвета, размером 15х20х40 см, резиновая шланга с металлическим наконечником, устройство для подъема грузов (домкраты) в количестве 2-х штук, автомобильная колесная камера, выполненная из резины черного цвета, находящиеся под ответственным хранением у ФИО3. (т.3, л.д.61), - считать возращенными по принадлежности ООО «Строймеханизация»; 

- туфли коричневого цвета, находящиеся под ответственным хранением в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (т.3, л.д.62), - уничтожить;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2016 г., находящуюся при материалах уголовного дела (т.2, л.д.67), - хранить при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения подсудимым оставить без изменения – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Его же, ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 25 000 рублей.

Его же, ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1. 35 532 руб. в счет причиненного преступлением материального ущерба.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения подсудимым ФИО8, ФИО9 и ФИО10 оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- радар-детектор «Sho-Me 520», флеш-карта «1 GB Transend», автомобильная аккумуляторная батарея «MUTLU CalciumSilver 63 Ач», автомобиль «ВАЗ- 210740», г/н В №, находящиеся под ответственным хранением у ФИО2. (т.2, л.д.222, 236), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2.; 

- автомобиль «Камаз», г/н Е №, находящийся под ответственным хранением у ФИО4. (т.3, л.д.14), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО4.; 

- экскаватор «HYUNDAIR210W-9S», г/н № регион, находящийся под ответственным хранением у ФИО5 (т.2, л.д.250), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО5 

- автомобиль «Камаз», г/н №, находящийся под ответственным хранением у ФИО6. (т.3, л.д.29), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО6.; 

- автомобиль «Камаз», г/н Т №, находящийся под ответственным хранением у ФИО7.(т.3, л.д.44), - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО7.; 

- пластиковая емкость, объемом 50 л, с пластиковой крышкой красного цвета, наполненная жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, металлический ящик красного цвета, размером 15х20х40 см, резиновая шланга с металлическим наконечником, устройство для подъема грузов (домкраты) в количестве 2-х штук, автомобильная колесная камера, выполненная из резины черного цвета, находящиеся под ответственным хранением у ФИО3. (т.3, л.д.61), - считать возращенными по принадлежности ООО «Строймеханизация»; 

- туфли коричневого цвета, находящиеся под ответственным хранением в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (т.3, л.д.62), - уничтожить;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2016 г., находящуюся при материалах уголовного дела (т.2, л.д.67), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденными ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО8, ФИО9 и ФИО10 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий